Вход • Регистрация

Море ошибок в валидаторе

  • 21 сентября 2018 г.
  • https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fsportpit-tyumen.ru%2F 255 сообщений и предупреждений!

    Проверил свой сайт на вордпресс - всего 29 сообщений.

    Думаю, отношение поисковиков к сайту с таким обилием ошибок будет нехорошим.



    • 21 сентября 2018 г. , редакция: 21 сентября 2018 г.
    • Вообще без разницы будет поисковикам. Есть множество критерий, который в десятки и сотни раз критичнее для поисковиков.
      Хотя для справедливости отмечу, есть там ошибки семантического характера, вложенности тегов. Скорее всего именно в шаблоне, а не в системе. Вот их можно и исправить для спокойствия пользователей)
  • 21 сентября 2018 г.
  • https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.samsung.com

    https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.microsoft.com/ru-ru/

    И т.д.
    Введите также google.com и yandex.ru

    Везде ошибки. Потому, что это валидатор html. А современный сайт - это и css, и, самое главное, JS.
    А этот валидатор их не знает.

    Это как проверять какашки собаки по чек-листу для человеческих анализов: ошибок и отклонений будет море ;)
    •
    • 21 сентября 2018 г.
    • понятно. Будем надеяться
      •
      • 22 сентября 2018 г.
      • Ну вообще нужностремиться к максимально валидному коду. У вас там есть что поисправлять.
        •
        • 24 сентября 2018 г.
        • Кто должен исправлять?
          •
          • 24 сентября 2018 г.
          • Сначала посмотреть текущую, рекомендованную спецификацию, как правильно и посмотреть что выдает валидатор. Бывает часто он запаздывает и трется в прошлом.

            Исправлять конечно же должен создатель сайта.
          •
          • 25 сентября 2018 г.
          • Исправлять должен тот кто делал сайт или тот кому вы это поручите :)

            У диафана из коробки есть вещи на которые валидатор ругается, он они не существенные. У Вас на мой очень беглый взгляд имелись место ошибки не коробочные.
  •
  • 24 сентября 2018 г.
  • Не знаю, какие сейчас валидаторы, но несколько тех, которыми я пользовалась лет пять назад, несли такую чушь, что прямо сил нет.

    Исправив сайт по их указаниям, он просто переставал работать.
    Валидатор предлагал закрыть дивы там, где этого не требовалось, предлагал <p> заменить на <br> (это вообще не его ума дело), пищал, что тег с картинкой должен закрываться (не поняла, из какого это века) и прочие несуразности.
    С тех пор в валидатор ни разу не заглядывала.
    И да: в гугле и яндексе море ошибок, если смотреть через валидатор.

    Я к чему: можно посмотреть разок на сайт, но без фанатизма. Не нужно бежать и исправлять все подряд. Не забывайте, что это тупая прога, у которой человеческий мозг отсутствует.
    •
    • 24 сентября 2018 г.
    • Щас такие же...
      Вечно заказчики туда тычат - показываю что выдают на крупных сайтах и они уЗбагаиваюццо)))
    •
    • 24 сентября 2018 г.
    • Цитата
      Я к чему: можно посмотреть разок на сайт, но без фанатизма.
      Туда надо обязательно заглядывать, и в html и в css валидатор, когда заканчиваешь вёрстку. Поскольку глаз по-любому "замыливается" и 100% где-то что-то упускаешь или забываешь стереть... Часто интересные несуразности выплывают. К тому же позволяет почекать глупые ошибки, типа опечаток и прочего, которые потом при анализе кода другим специалистом могут сыграть не в вашу пользу.

      Я это иногда забываю делать, но нужно это делать всегда.

      Но это конечно же не тот случай, когда туда лезут заказчики. Кроме валидаторов есть ещё Google Page Insights, на который они часто молятся. И который иногда советует просто ересь.
      •
      • 25 сентября 2018 г.
      • Цитата
        Туда надо обязательно заглядывать, и в html и в css валидатор, когда заканчиваешь вёрстку.

        Я всегда свою вёрстку проверяю на валидаторе w3c, добиваюсь чтобы ошибок либо вообще не было, либо минимально. Но в том то и дело, что когда вёрстку сажаешь на CMS, то сама CMS генерирует не валидный код и тут уже ничего не поделаешь.

Новости

  • Окончание поддержки устаревших версий
  • 19 сентября, пятница
  • Мы внесли изменения в лицензию и объявляем, что прекращаем техническую консультационную поддержку сайтов на DIAFAN.CMS версий старше 7.0. А это все минорные версии платформы, предшествующие актуальной линейке, а именно: версии серии 4.x, 5.x, 6.x.
  • DIAFAN.CMS 7.3: обновлённое управление контентом с ИИ
  • 15 сентября, понедельник
  • У нас отличные новости! Мы выпустили новую сборку DIAFAN.CMS 7.3, которая включает встроенные нейросети непосредственно в административной панели. Это значит, что создание контента для вашего сайта больше не будет проблемой — искусственный интеллект возьмет эту задачу на себя, избавляя вас от необходимости привлекать копирайтеров или тратить время на написание текстов самостоятельно.
  • Изменение тарифов Diafan.Cloud
  • 25 марта
  • Мы обновили систему тарифов, учитывая опыт работы с клиентами и современные рыночные условия. Новая тарифная сетка разработана специально для того, чтобы лучше отвечать вашим потребностям. Резкого повышения цен не произошло. Более того, некоторые тарифы даже стали выгоднее и доступнее. 
Все новости

Блоги

  • Обновление безопасности в DIAFAN.CMS 7.3
  • 10.09.2025

  • DIAFAN.CMS славится нагрузоустойчивостью и безопасностью, про инциденты со взломом сайта на нашей системе давненько не слышали, но недавно получили мы письмо от fstec.ru такого характера:

    Обнаружена уязвимость в CMS-системе DIAFAN, позволяющая нарушителю, действующему удалённо, красть сессионные куки через XSS-атаку.

Читать блоги

Форум

Перейти на форум