А Битрикс ставят чаще, потому, что он постоянно развивается, а не ползет черепашьими шагами 20 лет. Для разработки шаблона и верстки Битрикс, конечно, монстр, и много сложнее, там знаний нужно не в меру больше. Но клиенту нужна не только возможность показать товар клиенту и дать ему его заказать и на этом все... Клиенту нужна программа ориентированная на широкий управленческий и маркетинговый функционал, включая тонкий обмен с учетными программами. Поэтому Диафан тут явно и серьезно отстает. Это CMS для новичка в бизнесе, для ИП с небольшими оборотами и не нагруженной системой управления, да и с точки зрения пользователя админкой, не сильно искушенного. Кто по-серьезнее, такую CMS не купит. У Битрикса десятки бесплатных дополнительных встраиваемых модулей: и по доставкам, и по связи с клиентом, и по системам оплат и по маркетингу, и по связи с маркетплейсами и многое многое другое, а цена стандартного интернет-магазина 40900, это всего лишь на 1900 дороже, чем Диафан. Ну и стоит ли тратить деньги? Клиент тоже считать удобство и возможности систем умеет, а главное, он умеет считать выгоду при регулярном совершенствовании продукта!
И какими бы лозунгами не кидались разработчики Диафана, ваш коэффициент 50/50 будет расти не в его пользу.