ну...так в диафане тоже есть, называется отложенные.
Нужно вставить добавление, в id прописать вызов.
В итоге получится полноценный компонент "просмотренные товары", и для авторизованных поль-ей всегда его последние просмотренные показываются.

Единственное что я дописывал это ограничение на кол-во добавленных отложенных товаров, но там пару строчек кода.

отдельно нету конечно, но части есть, и не надо обладать особенными знаниями, хватит знаний начального курса универа, если вы не прогуливали конечно, и не были двоешником.

Ну в идеале, вам надо сформировать 1 ajax запрос, положив данные в json массив/массивы, а на сервере пройтись по этим данным и выполнить требуемые действия. Переделка не займёт много времени, да и сложность не очень большая.

----

Аякс не перегружает страницу, по определению.

Ваше решение, по идее тоже должно работать. Проанализируйте запросы.
что ж вы так на глаз запросы определяете, есть куча снифферов, да и сами браузеры почти все, обладают необходимыми инструментами.

-----
Ну или просто закажите на проектах, такое решение будет стоить 1000-2000р.
Может и меньше. У меня сейчас нету времени, но могу по быстрому посмотреть что у вас с запросами происходит, это быстро, только скажите ссылку.

Похоже на баг, лучше в Тех. поддержку такое писать.

В каталоге в настройках, попробуйте галку снять:
Учитывать остатки товаров на складе

может помочь.

Нет. Если выбирать между серверной и клиентской, то для сайта лучше серверная проверка.
А ещё лучше 2 проверки и на сервере и на клиенте, тут главное конечно, чтобы они не отличались.

К тому же автору нужны не проверки, а действия после успешного заказа, приведенный код автора, если коротко, то "смотрит не в ту сторону."

В общем самое простое решение автор уже выбрал - "заказать проект".

Интересно почему такие "отсталые системы" как google и yandex webmoney до сих пор используют каптчу.
ответ очевиден, брутфорсом не пройти. вариантов множество, сменить алгоритм формирования каптчи не составит труда, в то время, как разгадывать сложнее.
Хоть я года 4 назад занимался написанием автоматизационных систем, интересные варианты, защиты от спама были: повернуть картинку, составить картинку.., нажать на зелёный квадрат/синий...кошечек, собачек и т.д. Моё личное мнение они получше,полегче вопросов/ответов для регистрации.

BeBrain говорит к тому, что для того, чтобы авторизоваться на форуме..., придётся гуглить. К тому же ответ должен быть дан в той же форме, так что иногда и google не спасёт и пользователю ответившему правильно, реакция на правильный, но не защитанный ввод у него будет по агрессивнее неправильного ввода каптчи .

Минусы:
* легко подбирается. трудозатраты на взлом намного меньше, трудозатрат на реализацию(нужно ввести и вопрос и ответ).
* нужно вводить в той же словоформе, и без ошибок, описок.
* ответ может не знать человек.
* если сравнивать с каптчей, то для ответа нужно больше времени на ввод.
* легко взламывается при желании.(скажем за 10 лет вы составили 1200 вопросов), я подберу их часов за 6...ну максимум за день, вы составляли их 10 лет. Кстати мне не обязательно все ответы подбирать. Так что в этой системе даже 10000 вопросов/ответов мало будет.

Плюсы:
* можно реализовать лёгкую проверку.
* защита от китайцев.

У меня в аське стоит такой антиспам, надо ввести всего лишь плюсик....однако спам через это не может пройти.
Т.е. в основном, вопросы/ответы это не защита от хакера, это защита от автоматики(уже написанных программ для известных систем), вот почему проходила такая фишка, как поставьте галочку если вы не робот.

В общем если разработчикам нечем заняться, можно внедрить и другие системы защиты. Думаю это будет полезно для пользователей.

кстати от китайцев она тоже особо не защитит, если захотеть то можно использовать автоматизированный переводчик......а уж китайцы то покроют и миллиард вопросов/ответов

Я рассмотрел не только как программиста, но и с точки зрения обычного пользователя системы, а именно удобство использования(usability) и я встречался с данной системой как пользователь.

Кстати если обратите внимание, уже два пользователя отписалась против вашей системы при регистрации(вопросов/ответов).
За данную идею словами никто больше не высказался.


И да согласен, владелец сайта, делает сайт в первую очередь для себя, а не для пользователей. Я такое не поддерживаю. Видел разное. Например: для покупки товара, заказчик захотел регистрацию и при нажатии купить, клиенту выдавалось полотно для регистрации, и только после регистрации он смог там что-то приобретать..... по моему не удобно, заказчик был другого мнения. Это не единичный случай. Вариантов много....

очень сложно, практически наугад.

итак.
Вопрос:
Что чаще всего советуют полному человеку для улучшения фигуры?

какой из них правильный? :)))
бегать
много двигаться
заняться спортом
меньше есть
диета
диеты
правильное питание
правильный распорядок дня
и т.д.

ИТОГО: данные ответы могут ввести только пользователи, уже пробовавшие отвечать и теперь знающие ответ, который система примет за правильный. Причём непонятно откуда вы собирали статистику по данному вопросу, и на сколько она соответствует действительности. Данный пользователь, может быть спамер/хакер и за 10-30 минут заспамить ваш сайт, под завязку .

Разные способы защиты нужны, но считаю вопрос/ответ не лучшим решением, но и не худшим. Одним из плюсов он может отсеивать поль-ей не знающих темы.
Но минусы по-моему перевешивают.

ИМХО моё личное мнение как пользователя.

Почему зря? я считаю, что этот способ малоэффективен против целенаправленной атаки спамера/хакера, к тому же минусы существенные. Жалобы прекратились, а на сколько уменьшилось кол-во комментариев проводилась статистика?. Мы прямо тут эксперимент провели с вопросом.

По моему проще с мышкой решение интегрировать решение благо готовых решений полно, просто вставив нужный js код, чем писать добавлять таблицу и писать модельки, контроллеры, вьюхи ради сомнительного удовольствия.

Там смысл не в мышке, а в том, что используется js код. Который эмулировать сложнее, да и затратно, post/get запросы проще отправлять. Мобильники сейчас такие современные, что с js скрипты умеют выполнять не хуже компьютера. С перетаскиванием, да осторожно надо. Наверно нажатие на изображение на какой-то объект нарисованный больше подойдёт, меньше кроссбраузерной мути.

давно уже не студент, специалист, ахаха.... приходите вы к диетологу и говорите:
Посоветуйте мне как полному человеку, что-нибудь для улучшения фигуры?

ответ диетолога - худейте.

лол что :))))

На самом деле, для улучшения фигуры надо спортом заниматься, и здоровый образ жизни и питание, а вот похудение как раз не всем идёт для фигуры и не всем будет полезно для здоровья.
Соответственно ваш ответ не соответствует действительности, он не верен по определению, это просто анекдот, аля угадайка.

и варианты могли быть..., худеть, сбросить жир, скинуть вес ..и т.д.


--


ну я уже тоже знаю этот ответ, он часто попадается.
Увольте своих фрилансеров, может у вас увеличиваться посещаемость, и живость на форуме.

коротко:

подробно:

Это о чём мы говорили, вы не цените пользователей. Их время...., не надо усложнять обратную связь с пользователями, это же ваши посетители. А не оставлять посетителей, которые не знают простых вещей, таких, как здоровый образ жизни. Её надо упрощать, по возможности в один клик.
А то и меньше, у гугла была как-то технология оценки поль-ля по тому как он вводит данные, формировались его действия(движения мышки, нажатия кнопок, время ввода текста), на этом формировался код. ВОТ с чего надо брать пример!!


ну и по теме.
---------------------Безопасно и минимально в изменениях.------
Можно вывести параметры каптчи в настройки, таким образом увеличив защиту от подбора каптчи diafan CMS.
Допустим при увеличении/появлении спама, каждый поль-ль может защитить себя сменив всего лишь подложку, или цвет букв, стиль и т.д.

Это будет лучше, чем вводить 1000 новых, вопросов/ответов. при взломе.

Вопросы/ответы орешки для спамера.
И минус существенный, это нельзя людей приравнивать к машине, и считать, что ответ будет одинаковый на один и тот же вопрос. Плюс сюда могу дописать если так будет понятнее, люди с нестандартным мышлением из трёх предложенных вариантов выбирают четвёртый. Тут не будут предлагаться варианты, как вы думаете людей с нестандартными ответами будет больше, чем нестандартных людей?. По вашему что люди должны отвечать одинаково?...они что одноклеточные существа ???? да и описки, ошибки тоже минус существенный. :)))))))

-----

Там всё уже написали за меня. Если моё мнение интересно я за адаптивную вёрстку. Нужна ли отдельно мобильная вёрстка?....я не встречался с таким, видимо дело в цене, это практически новая вёрстка, считаю, что человек который её будет делать способен решить вопрос о создании мобильной версии сайта самостоятельно. Будет в коробке diafan, ну однозначно +.

Отгадать, а у вас что на сайте для оставления комментария надо выйграть лотерею? :)
Небесная светило это видимая наблюдателю проекция небесного тела на небе. Проще говоря это солнце, планеты, луна, звёзды.

Валерий Викторович...так чего же вы тут пишите! скорее идите разрабатывайте ИИ(искусственный интеллект), денег немеренно отвалят. Ведь по вашему человек мыслит одинаково, "однояйцево". И на один вопрос, соответствует один ответ, не различающийся ни эмоционально, ни уровнем развития, ни настроением, ни чем другим.

Да конечно научаться управлять мышкой. Попробуйте для начала подключить две мышки и заставить их работать независимо. Не считая этого надо ешё и разгадать действия на сайте. Кстати при написанном данном чуде, ресурсов при работе тоже сожрёт немеренно. Но опять же это не кроссбраузерно, ааа...забыл вам же всёравно на потерю аудитории. Можно смело ставить они эффективны.

Валерий возможно поль-ли с негативными никами, это пол-ли которым надоело вводить капчу и вопрос/ответ. Вам не приходило в голову работать над сайтом, учитывая не только пол-ые отзывы, но и рассматривать негативные, пытаясь разобраться, что побудило пол-ля это сделать.


Евгений (mbytez) наверно вам трудно осознать много буквочек...я тоже что-то большое читаю через строчку :), выделю жирным - я считаю этот способ малоэффективным, не более того, тем более в том смысле, который вкладывает автор. И дать возможность владельцем, применять "креатив", вопросов в стиле аля небесное светило. Я не оспариваю, что он работает. Почему мифический? ЛОГИЧЕСКИЙ, с мини практическим экспериментом, тех вопросов/ответов, что предлагает автор. Надеюсь, что в том форуме которым вы руководили, составляли профессионалы, и не применялись вопросы/ответы, подразумевающие множество правильных ответов.

Евгений (mbytez) терять аудиторию ради желаний владельца это ужасно. Считаю, что защитой сайта от спама, должны заниматься профессионалы, которые минусы учтут и не потеряют аудиторию и сделают сайт удобным и современным, а не владельцы. Мне тоже частенько приходится делать говно сайты, по желанию заказчика. И не только мне. Это называется адовые клиенты. Вот сайтик интересный, можете ознакомится "уверен" у заказчиков тоже получится сделать сайт, не имея на это соответствующих знаний. Поиграться со шрифтами это всегда модно!. clientsfromhell.ru


BeBrain (dewmas) нет нет, поль-ль должен играть в угадайку. Ну как вариант ещё в рулетку можно, в стиле ставишь на чёрное или белое. И крутишь :)))

Моё видение решения, идеального варианта защиты от спама.
А серьёзно, выдвигался уже выше в этой теме, почти идеальный вариантик, реализовано в google, анализ поведенческих факторов(движение мышки, скорость заполнения полей), там формировался специальный код, в результате и отправлялся на сайт. Он и сейчас скорее всего применяется, но как дополнительная защита. Там если отправлять запрос капчу, и все данные должно быть это поле заполнено правильно, с учётом шифра...там придётся голову поломать, чтобы разгадать js. НО это и основной минус, любой код представленный системе расшифровывается и взламывается, а тем более представленный таком исходном виде. Фактически стандартная защита методом скрытого инпута, только он должен быть заполнен правильно.
---
Это фактически идеально, но лучше такую защиту в индивидуальном формате, не для массовости, хотя скажем, если формировать, используя какие-то выводимые параметры, которые можно изменять, ну и которые будут генерировать сами при установке CMS. Практически все устройства будут работать, если не работает предлагать, что-то стандартное.
---

Итог. Я за.
Галочки и инпут. И вопросы/ответы, но с заготовленными решениями. В стиле сложите число, посчитайте, укажите число после 7 и т.д., укажите кол-во нарисованных символов, кошечек и т.д.
Т.е. вопросы которые подразумевают единственно правильное решение и ответ.....обычно это математика, как точная наука.
--
В самом лучшем случае, конечно идеальный вариант, не требующий действий от пол-ля.

Да там было последнее сообщение, мне надоело расписывать плюсы/минусы системы подробно, и слышать, например в ответ от Евгений (mbytez) -

Цитата

это работает

.

Причём я за с самого первого сообщения, у меня такой вариант стоит и он работает.

Это не субъективность, это просто лол. Писать про то, что людей учат запоминать вариант ответа.
Валерий Викторович (Sherrlok)


И там может быть несколько вариантов.

И сделать вывод, что его система вопрос/ответ имеющая 1 вариант ответа, не требующая размышлений, причём все ответы подразумевают уровень развития - детский сад..., со стандартным мышлением....это просто нелогичная субъективность. Ну живость, на том его сайте "для общения" соответствует системе защиты 0 - 2 коммента в теме. Я бы посоветовал ему обратиться к профессионалам, потратиться на хороший дизайн и всё такое, и не мешать им.

------------


В общем и целом даже при внедрении системы вопрос/ответ, которая тут предложена, для реализации это будет проще, чем давать какие-то готовые шаблоны ответов/вопросов. Готовые шаблоны ответов/вопросов это фактически Next level. Так что, я в любом случае не расстроюсь, ведь при составлении вопросов/ответов профессионалом, и владельцем вручную будет разница в качестве огромная, которая в последствии скажется и на аудитории и на защищённости ресурса в целом. Владельцу usability заниматься, фактически, тоже самое что и дизайном.



Кстати, если рассуждать в вашем стиле Евгений:

С таким же успехом, можно лепить говнодизайн..., следуя вашей логике, не все же люди разбираются в дизайне.

В какое-же, такое время заняться филосовскими рассуждениями, если не в пятницу.


На самом деле сообщения в этой теме, это фактически её пиар.
Это самая обсуждаемая тема получилась.:))


Я поставил плюс, а не минус.

THE end.

Ничего я не путал, хватит вешать ярлыки.

1. В моём представлении гость, это потенциальный поль-ль.
2. Проведу ликбез seo, если у вас скопированный контент, или даже ваш, без разницы, коммент содержащий больше мысли ("чем спасибо за статью | я согласен | это субъективно", т.е. мало буковок) повышает уникальность статьи, также часто содержит другую полезную информацию, приводящую поисковики.
3. Коммент, увеличивает живоё общение, позволяет создавать дискуссии.

и т.д.

Затрудняя способ оставления комментария, усложняя usability вы только делаете -, на всех пунктах перечисленных. Для вас это неважно, ноу проблем.

Про сайт, ссылка которого была в данной теме, если вы про этот сайт: http://inetdomik.ru/
то в нём ничего примечательного. Мне нравится стиль выполненный в фоне шапки. Но далее стиль не сохранился, стандартно. Домик с рукой вырезан офигенно ровно.....и непонятно к чему там этот градиент под ним. Шрифты..., они прыгают на сайте, используется несколько типов шрифтов совершенно без идеи.
http://shavnya.com/projects/play-with-fonts/

P.S. Если это ваш сайт, то надо его всегда совершенствовать и хотя бы стремится к идеальности.

До игрового сайта, выполненного в технологии html5, с применением webgl, вам как до луны пешком.

Наверно ваши фрилансеры видят там один шрифт. И никто у меня не дёргается, ваши ответы детский сад.
Один это какой?? sans-serif.., он сработает только при отсутствии шрифта, идущего левее. Человек занимающийся сайтами видит разницу в шрифтах на глаз.

Нужен код. Пож-та:
font-family: 'Droid Sans', sans-serif;
font-family: 'PT Sans Narrow', sans-serif;
font-family: Tahoma, Geneva, sans-serif;
font-family: "Trebuchet MS", Arial, Helvetica, sans-serif;
font-family: 'Istok Web', sans-serif;

Это просто первые попавшиеся.
И это не считая того, что есть надписи написанные картинкой, и там ещё другие шрифты.



А ну да......
картинка вырезана круто, градиент гармонирует с общим стилем он офигенен, плавно переливается от тёмного к светлому, шрифт используется только один, дизайнер нам не нужен мы сами умеем играться со шрифтами, и всё делаем стильно, розовые очки смотрятся прекрасно.


Нет я передумал. Ни в коем случае не обращайтесь к профессиональному дизайнеру, как нужно он не сделает, до вас ничего не доходит, он умрёт в муках рисуя прямую линию в форме котёнка.
THE END.

Вообще на данный момент не существует идеальной системы, определения человека от бота. Возможно её и нету, так как человек это биомеханический робот.

Существуют только способы которые затрудняют прохождение спама, не более того.
Поэтому нельзя тут 1 раз написать...нужно со временем совершенствовать.

Так конкретнее. Минусы реализованной системы:
1. Можно просто тыкать в первый вариант....и с определённой вероятностью будет проходить спам.

Как усложнить прохождение: Добавить некое множество заполненных чекбоксов, но скрытых от конечно поль-ля реального, тут и наложение элементов и margin, и absolute и даже скриптовое решение можно применить.

Также можно добавить возможность двух(нескольких) правильных ответов, т.е. должны расставляться одновременно 2 галочки например.

также, использование галочки написанной на js, с возможностью изменения классов. вплоть до генерации случайного имени для этих галочек, тоже усложнит жизнь спамеру придётся писать определение самих ответственных галочек,за прохождение спама

Ограничение кол-ва попыток неудачных. (при превышении лимита временный бан).

2.Про хрумера который,отгадывает селёдку и записывает правильный ответ.
Это минус системы вопросов/ответов, которые пишутся в текстовое поле!! А именно зная вариант ответа у Робот вероятнее напишет правильнее человека грамматически

А вот в галочках можно поизвращаться, что никакой хрумер не поможет. Например человек вполне аналитически умеет разгадывать слова, без одной буквочки, варинтов что вместо неё масса. Ну в принципе что-то типа поле чудес получится :))

Что-то стандартное исправили видимо, аля формирования линка. Потому и не работает.

попробуйте сами ссылку, вставить
ваш сайт/tags/


И ещё вариант, посмотрите теги, у меня пока не прописал псевдоссылки не появилось списка тегов.

http://вашсайт/admin/tags/

стандартно как-то, так в админке ссылка к тегам.

псевдоссылки пропишите, видимо дело в этом.

Итак, настроена интеграция с 1С. По данной инструкции:
http://cms.diafan.ru/dokument/full-manual/modules/shop/#1c

Синхронизация работает, но есть проблемы.
Товар создается новый, а не обновляется.

В итоге в каталог отсортированный на сайте превращается в непонятное месиво.
----
Желательно чтобы товары обновлялись, а новые выкидывались просто в корневую неактивные.
В каталоге не создавались лишние категории с 1с.
--
Благодарен буду за помошь. Думаю данный ответ будет актуален, не только мне.

ну ставите хит и всё. выводится также тегом, заказчику говорите что ставите в хит = товары появляются в слайдере, даже скрывать категорию не надо и создавать её, всё уже есть и это легче.

и поведение системы правильное, категория скрыта = значит не отображается.

баг пофиксили, и правильно сделали

На главной должны выводится лучшие предложения, что по аналогии хит.

Чем вам не нравиться активированная категория??..
Назовите её просто нормально. Например "лучшие предложения".

Есть новинки, акции хиты, обычно что-то да свободно, и может быть использовано как слайдер на главной

А ещё можно через меню такое же сделать, и как плюс, получить возможность смены картинки товара для слайдера.

Ещё можно через характеристикам, только их трудно будет отыскать на данный момент нету поиска по характеристикам в админке.

по вашему фокусу...можно вручную спрятать категории при выводе списка категорий, и оставить категорию активной.

1,3 засрёт документацию ужасно представьте себе просто что в итоге получится, при увеличении кол-ва версий диафана, например 10 версий диафана, 10 нововведений, 10 различных вариантов решения, ну и всё разноцветно. ))))
2 бррррррррр, изврат. 10 версий = варианты различные, разноцветность += 100500 картинок кода, да и зачем тут эти картинки не понятно, блокнот что-ли не видели.

--------------------
хотя, а смысл дублировать пожелание если вам уже ответили, что предложение ужасно.
---
надо как-то так:
1. Сделать версионность = типа выбираем из списка вариант cms, появляется соответствующая документация.
2. Раздел для новичков, аля вода про MVC.
3. Описать технические возможности, скрытые, например как сделать ajax корзину.
4. Постить, запросы/ответы в тех.поддержку, решающую ту или иную проблему. Тут или на форум, или в некий особый раздел.
5. Более подробное описание нововведений, или хотя бы просто их описания. Понятное дело, что кто следит за пожеланиями итак их все знает, но всё же удобней сразу видеть, что было добавлено.

По приоритету, я бы расставил так:
4,3,5,2,1

1. Обычный проход по массиву... id находится внутри. $result['param']
Конструкция громоздкая получается.. особенно, если логики много.

2. Ну или как писал выше Виталий - обращаться к другому массиву - там будет по имени характеристики.

Вторым способом не пробовал, но по идее это более гибче... .

одновременно :)

только вместо $result нужно $result['param']

папку трогать вообще не нужно.

config.php
//ЧПУ папки панели администрирования
define("ADMIN_FOLDER", "admin");