Сжатие и оптимизация изображений для сайта с помощью JPEGoptim и OptiPNG

den (suvorov-denis)

22 марта 2017 г.

Кто как сжимает изображения? Реально ли внедрить в Диафан? (Гугл требует)

- Александра (Alexa0105)
- 286
22 марта 2017 г.
Можно и фотошопом качество ужать.

Проще первоначально ужатые фотки заливать, чем измудряться с внедрением в движок.
- Dmitry (afonnikov10)
  253
- 22 марта 2017 г.
- Согласен.
  (в фотошопе есть настройка пакетной обработки - сразу на папку) - на выходе получаем пожатые фотки в отличном качестве.
  
  ЗЫ: Плюс этого метода - это маленький размер папки с исходными фотками на хостинге (думаю не секрет что оригиналы фото любого размера - диафан складирует с папке Original)
- den (suvorov-denis)
- 22 марта 2017 г.
- Пробовал в фотошопе, но не получается ужать так, как предлагает и требует гугл. Может подскажите конкретные настройки?
- Александра (Alexa0105)
  286
  
  22 марта 2017 г.
  
  Я в фотошопе ставлю среднее качество 8, меня устраивает. Можно и 1 качество поставить. Под Гугл я не подстраивалась, поэтому не представляю, какое качество его устроит.
  
  И Павел правильно говорит: подстраиваясь под Гугл вы можете потерять посетителей (клиентов, покупателей).
  На моих сайтах продажи зависят от фоток, точнее от их качества и количества, посему не балуюсь такими вещами.
  
  Поблагодарили: den (suvorov-denis)
  
  Dmitry (afonnikov10)
  253
  
  22 марта 2017 г.
  
  Выбираете ФАИЛ -> ЭКСПОРТ -> СОХРАНИТЬ ДЛЯ WEB
  (Качество высокое - и жмём до восьми (8)

- Gar|k (garik)
- 28
22 марта 2017 г. , редакция: 22 марта 2017 г.
Возможно все. Посмотрите исходный код includes/image.php там реализован интерфейс ImageInterface. Различные обработчики изображений лежат в папке includes/image а за выбор библиотек отвечает класс DEFAULT_IMAGE_FACTORY в файле includes/image.php (надо бы реализовать выбор библиотеки в параметрах сайта).

По сути что бы создать новый обработчик нужно реализовать класс наследующий интерфейс ImageInterface и прописать его подключение в DEFAULT_IMAGE_FACTORY

В вашем же случае если это консольные утилиты, которые только оптимизируют картинку, можно добавить в самый конец методов класса Image системный вызов, например resize(...) { ... system("jpegoptim $src_image --strip-all"); }

- Любимов Павел (DIAFAN.CMS)
- 404
22 марта 2017 г. , редакция: 22 марта 2017 г.
DEN, какой вам профит будет от этих лишних 10 баллов на Google insights?
Вы пробовали оценить качество предлагаемых Google материалов для замены (которые их устроят)?

Слева - уже сжатое Diafan изображение.
Справа то - что требует Google.
Поверьте, такая просадка по качеству изображений очень негативно скажется на вашем ресурсе.

Просто факт сжатия Google в большинстве случаев не устраивает. В итоге сайт будет выглядеть ужасно, зато в зелёной зоне.
Только сайт вы для пользователей делаете или для Google-bot`а?

Как видно, на первом скриншоте сайт dr-optika.ru может при замене изображений без проблем получить оценку 96-98 (проверено), т.к. серьёзные претензии только к изображениям. Но непонятно - зачем. Это как продать почку за 100 лайков в контакте.
Не увлекайтесь этой оптимизацией. Она вредна.

А если нужно действительно большое по объёму фото сжать без потери качества, то посоветую этот ресурс: https://tinyjpg.com/

Что действительно стоит добавить в алгоритм обработки изображений в Diafan - так это финишную обработку по резкости, чтобы изображения на выходе не теряли чёткость после сжатия. А в остальном там и так порядок.
- den (suvorov-denis)
- 22 марта 2017 г.
- Я думаю это один из факторов, который влияет на позиции. Качество неплохое, разницы особо не заметил, но изображения ужались в 2-3 раза.
- Любимов Павел (DIAFAN.CMS)
  404
  
  22 марта 2017 г. , редакция: 22 марта 2017 г.
  
  Цитата
  Я думаю это один из факторов, который влияет на позиции.
  Если и влияет, то очень слабо. А по поводу качества - это смотря на каких мониторах (матрицах) смотреть и с какой яркостью экрана. К тому же вы субъективно по себе судите, что "качество неплохое", но сайт-то вы делаете для других. Кому-то может не понравиться.
  В общем, я вас предупредил, а предупреждён - значит вооружён. Что дальше делать с этой информацией - решайте сами.
  
  Поблагодарили: den (suvorov-denis)
  
  Любимов Павел (DIAFAN.CMS)
  404
  
  22 марта 2017 г.
  
  Цитата
  разницы особо не заметил, но изображения ужались в 2-3 раза.
  Если у вас процесс включения изображений в контент не в автоматическом режиме происходит (импорт, например), то есть смысл обработать изображения (исходники) до заливки в Diafan. Размер делать не выше 1000-1200px и прогонять их через сервис, ссылку на который я дал выше.
  
  В этом есть смысл в том числе и потому, что Diafan хранит исходники загруженных изображений на сервере, а при их обработке затрачивает ресурсы сервера пропорционально размеру изображения. Также в этой зависимости находится и время обработки.
  
  Таким образом, подготавливая изображения перед заливкой можно снизить (иногда существенно) размеры папки с исходниками на сервере, время обработки изображений (в том числе при повторной обработке с новыми (или доп.) параметрами), а также снизить ресурсную нагрузку на сервер, что в зависимости от тарифного плана хостинга тоже может быть существенно.
  
  Поблагодарили: den (suvorov-denis)

Новости

Блоги

Блоги

Форум