Как настроить в блоке последних статей отображение статей, добавленных журналистами или модераторами, а не админом. Сейчас выводятся только вновь добавленные админом статьи.
А если админ на Канарах, а пашут журналисты? Сейчас висят последние добавленные только админом и ждут когда он разберётся с блэкджеком и начнёт что-то добавлять. Но блэкджек его не отпускает нифига. Висят причём как приколоченные, всё время одни и те же.

Ну вообщем то дублирую из пожеланий 4.4, чтоб не потерялось...

Хочу видеть кнопку отключения сайта на техобслуживание. Чтобы можно было отключить сайт всем юзверям, кроме админа.

Вот именно. Сначала называют бредом, потом думают... Интимной вещью...

Сейчас сам справился, закрыл доступ паролем в htaccess-е, но это не очень удобно.
Ваша же служба заказов сейчас с сайтом занимаются. Самим же и придётся через пароль заходить...

Поддерживаю.

Хочу видеть кнопку отключения сайта на техобслуживание. Чтобы можно было отключить сайт всем юзверям, кроме админа. Техподдержка ничего путного не посоветовала. Придётся как то извращаться самим, что не радует...

Как можно ограничить размер статьи для вывода на одной странице. Иногда статьи большие и разбивка портянки просто необходима.
Например статья 13000 знаков, (ограничение 5000), 1 страница статьи - 5000, 2-ая - 5000, 3-я - 3000.
Можно ли разбивать до абзаца, а не до предложения?
В конфиге модуля статьи такой настройки нет...

Дмитрий спасибо, понял. Опять придумывать и дописывать. За чего-нибудь, что нужно, не схватишься - опаньки, а нету, дописывай...
Я кодерам за доработки уже больше отдал, чем движок стоит, и чувствую ещё всё впереди.

Виталий, ага, ни претензий, ни продаж... За 200-300 баксов много движков на полном фарше. Сейчас на пробу взял для одного проекта, ну ничего доделывать не приходится. Все хотелки почему-то уже напиханы, даже удивилсо. Только заливай контент, да галки проставляй... Ну разве не прелесть?
Да даже в халявной Джумле функционал на порядок мощнее. Хотя конечно Джумла г-движок, не перевариваю её.

Виталий, ну не нужно так, не неотъемлемый, не обязательный, это пожелание типа. Вместе с тем, ограничение отображения текста и его постраничная разбивка есть во многих CMS. Вообще я хочу сказать, что не стоит постоянно упоминать такой фактор diafan, как бюджетная стоимость. Это несомненно достоинство. Но. Не выпустить ли более продвинутую версию Diafan со всеми наворотами и хотелками пользователей, дабы им не залезать в шаблоны и модули.
Пусть она будет дороже раза в три. А времени на доработку и добавление вкусных фишек вашей командой, займёт не так уж много.
Я тут почитал форум, хотелок здесь немало предлагалось.
Не все пользователи знают php, у многих нет времени разбираться с чужими кодами, а он мне чужой, он для Вас - родной.
Админку юзать гораздо проще, чем разгребать тысячи строк кода.
Не согласны?
Если бы мне не нравилась CMS, я бы здесь ничего не предлагал, а молча б ушёл по лыжне... Просто пытаюсь сподвигнуть вас на дальнейшее расширение функционала, мне его крайне недостаточно.
Если скажете, что я тут вам написал бред, больше вопросов задавать и обсуждать CMS не буду, просто встану на лыжи...

Виталий, Эдик меня зовут.
Вопрос разработчика? Лестно. Может быть скоро им и стану, пока с кодами разгребаюсь... Но мне это не надо. Професьон де фуа у меня несколько другая.
Был ответ: "открываешь модуль clauses.model.php...".
А зачем мне это не пойму? Мне вот нужно на телевизоре яркость убавить, я открываю менюшку, проставляю что мне надо и радуюсь. А если этой регулировки в менюшке нет, мне бы надо было покупать паяльник, читать мануалы и схемы на телик и ковыряться там, или вызывать спеца с настроенной кувалдой, чтобы он настроил мне яркость в телики. Вот подобное Вы мне и предлагаете.
Если бы в настройках модуля "Статьи" просто было поле "Отображать знаков на странице", я бы забил туда 5000, и вуаля. Это тяжело реализовать глобально? Или дорого, или я чего то не понимаю?
Про простыню - это только один момент. После приобретения движка у меня их уже с десяток набралось, чего нужно, а нет. Частично ваши программисты реализовывали за отдельную денюжку, что-то - сторонние кодеры. Времени ушло на это месяца два уже, пока то да сё... Полезешь дальше, опа, опять нет чего нужно, опять кодеров ищи-напрягай.
В пожелания могу конечно написать, но это не решит мой вопрос, ибо пихать все хотелки в новую версию всё равно никто не будет, вам проще и выгоднее, чтобы я отдельно это всё дозаказал под конкретный проект. Ведь так?
А мне к сожалению не легче, под каждый проект дописывать и корректировать модули. Ибо проекты тоже разные, где то и десятой части функционала Diafan не используется, где то половины функций не хватает.
Поэтому и высказывал предположение про две версии CMS - обычная и навороченная. Как-то так...
ps: Что-то я уже слишком много уника в эту ветку написал, завязывать надо.

Виталий, договорились. Напишу как нибудь все хотелки, которые мной были бы востребованы, и закину в пожелания. Мож чё и реализуется глобально...
Ещё только одну реплику, по поводу свалки в коробку. Можно ведь реализовать так, чтобы пользователь выбирал конфигурацию движка, которая конкретно ему нужна. Например не нужны модули: файловый архив, магазин, теги, рассылки, вопрос-ответ, мультиязычность - снимаю с них галки; нужны доп. к базовой конфигурации - управление рекламой, модуль внутренней перелинковки - ставлю галку. Скачать. Скачиваю нужный мне конфиг, ничего на нём лишнего у меня не болтается, а то что нужно - будьте любезны. Профит.
Причём пусть эти доп. модули будут платны, хочешь вкусностей - доплачивай. По крайней мере они будут сделаны вашими программерами под вашу CMS и протестированы, и не нужно мне или левым кодерам ковыряться в кодах. Как то так.

Азат, это не откровение.
Я про доп. модули, которых пока нет.

Дмитрий, а мы здесь не спорим и не возбухаем, а как раз рассуждаем о развитии проекта. Или новые фишки и возможности CMS это не развитие?