А как вы предлагаете тогда рейтинг? Только на основе отзывов? Убрать количество успешно выполненных проектов? Не знаю, не знаю. : ))

Ну и если заказчик доволен работой, ему не составит труда отметить исполнителя.

Виталий, тут важно то что изначально была поставлена задача как "адаптация верстки". То-есть было кем-то где-то сверстано "на коленке". И заказчик думает что можно расставить по местам инсерты, привязать файл стилей и дело сделано.

И вот тут кроется засада с конфликтом и взаимоисключением стилей.

Отсюда и моя оценка данного проекта как не "адаптация", а как "изготовить" сайт из имеющегося дизайна.

зы. насчет ваших стилей для верхнего выпадающего меня в дефолтовом шаблоне я бы очень с вами поспорил. : ) очень неоднозначное у меня мнение об оформлении именно этого меню. дикие маржины, которыми делается позиционирование меню в шапке и пунктов меню уже внутри меню , например : ) это было первое что я переделал в вашем стандартном файле стилей.


зы.зы. Уважаемые заказчики, не тратьте свое время и деньги на "дизайнерскую" верстку (а в 90% случаев это именно дизайнерская верстка) в чистом html, если дальше планируете делать сайт на какой-либо cms. Отдайте макет на растерзание уже непосредственно тому кто будет сайт "натягивать" на эту цмс, и избежите множества проблем, потраченных нервов и времени.

+100500

Но! Есть нюансы.
Необходимо адекватно оценивать задачу. Предвидеть максимум спорных моментов, тонких мест, из-за которых потом и получаются такие вот ситуации.

По факту, обсуждаемая задача - не "адаптация шаблона" (вообще убил бы того кто придумал такую интерпретацию), а - создать сайт из имеющегося дизайна, со всеми вытекающими.
Потому Станислав и попал под жернова. Адаптация, в моем понимании - расставить по местам инсерты и адаптировать стили. !ВСЕ!
Но в данном случае верстка никоим образом не могла быть "адаптирована". Посему задача усложнялась до уровня "сделать сайт из дизайна", с чем и столкнулся Станислав. Его косяк в том что он недооценил. Но, как говорится, подписался - сделай, а не уповай на якобы "неадекватность" заказчика.

Станислав, от адаптаций я в 90% случаев просто отказываюсь. Потому что заказчиками они недооцениваются.
Сотрудничество мое со студией. К чему это? Я могу хоть с сотнями студий сотрудничать, при чем тут это?

Речь о конкретной ситуации. Вы, не посмотрев верстку, заявили что сделаете ориентировочно за 100$. Все. У заказчика уже отложилось что эта работа стоит примерно 100$. Моя стоимость ему показалась завышенной, а на деле он понял что стоимость-то моя была как раз адекватная.

Суть в том что не надо кидаться на амбразуру, надо сначала трезво оценить весь предстоящий геморрой.

Дабы не было никаких инсинуаций и недосказанностей, я могу процитировать себя же, - как я отказал заказчику.



зы.зы
Ну и - демпинг. Необдуманный, аля-улю-гони-гусей, еще ни кого до добра не доводил : ) Вы сказали что сделаете за 5 часов. Зачем? Что же вы хотели? ласковых слов? колыбельных? : ))

Урок и вам и нам всем.

Станислав, а зачем тогда подписываетесь на такую работу? : ))))

именно, Виталий. : ))) я видел эту "верстку" : )) это ужас а не верстка.
НО! Станислав не видя всего ужаса, почему-то обозначил сумму. : ) А потом еще и время в фантастические 5 часов. : )))

адаптации нет. есть переверстка заново, со всеми вытекающими, что равнозначно "сделать с нуля из дизайна"

Станислав, не смешите меня. Вы что первый раз делаете сайт?. : ))

Вот из-за вас, в том числе, заказчики потом и думают что "адаптировать" верстку стоит 3 рубля.

НЕТ такой работы как "адаптировать верстку"! НЕТУ! Это НЕ адаптация, это ПЕРЕВЕРСТКА!

+100500

Наверное наличие вот такого суперфункционального "решения" в коде! шаблона! карточки!!! товара сданного магазина.




Да да. То-есть у всех товаров выводилась такая вот петрушка. И проставить действительные ссылки на инструкцию и видео заказчик не мог по определению. Вернее мог, конечно, вписать в описание или в анонс, но выводились бы они не на своем месте.

Это ваш промах

А верстка тут "при чем". Ну как вам объяснить. Я понимаю этот промах так.

Вы взяли верстку и для начала расставили по местам по быстрому характерные элементы. А привести в порядок все это в плане работоспособности - запамятовали. Вот тут, на мой взгляд, и лучше сразу делать верстку под цмс. Минуя промежуточную верстку в голом html. Тогда работоспособность элементов таких не будешь оставлять на потом, а будешь делать сразу.

По крайней мере я так стараюсь делать.

открываем psd
смотрим какая нужна структура

формируем ее в site.php
режем псд
правим стили
если нужно, правим *.view.php
получаем готовый шаблон (или несколько шаблонов, если надо), сверстанных сразу под диафан, в данном случае

я не знаю что еще рассказать про "верстку сразу под цмс) : )) я не знал что это неочевидные вещи. : ))

даешь отзывы

и рейтинг - +/-
и чтобы рейтинг ИСПОЛНИТЕЛЯМ мог выставлять только заказчик, и по принципу - один проект (лицензия) - один голос.

и наоборот - отзывы исполнителей о заказчиках

именно так

но есть еще момент

купил заказчик лицензию, но проект провел напрямую а не через систему заказов.

Как быть?

Предлагаю (и ранее уже предлагал) добавить возможность заказчику отмечать у купленной лицензии кто реально сделал сайт по этой лицензии, и соответственно получать право оценить работу и оставить отзыв.

дуэль.

пиф-паф, ой-ей-ей


опять за меня решаете чувствительный я или нет. ну раз уж вам так хочется

очень сильно зависит от т.з. и дизайна.

Не вижу ничего предосудительного в этом.
Каждый заказчик вправе сам решать - проводить сделку через диафан или напрямую.
А желание обсудить в скайпе, лично у меня, связано еще и с тем что приходится тратить время, расспрашивая у заказчика разные моменты, уточняя тонкие места, и когда ты распинаешься пол дня, по сути составляешь "техзадание", хоть и упрощенное, тратишь время, а потом приходит другой разработчик, и тратит время только лишь на прочтение уже обсужденного. И выставляет ценник, не затратив времени на обсуждение и уточнение. Остается ощущение пионерии.

Кроме того ряд разработчиков выставляет стоимости просто демпинговые. Лишь бы забрать. Такое впечатление - "за еду" готовы работать. Потому не особо хочется свой ценник в паблик озвучивать.

p/s/ Диафан по определению НЕ в проигрыше, потому что лицензия на этот сайт по-любому будет куплена. Если бы Диафану это не было выгодно, они бы прикрыли эту лавочку, но ИМХО, они просто не справляются с объемом заказов.



Прав, если есть утвержденный дизайн и т.з., и требует выполнения в соответствии с этим.
Если же начинаются "хотелки", и одновременно с этим нет понимания, что за хотелки надо доплачивать, то заказчик ни разу не прав.

Как меня радуют заказчики, которые не хотят делать т.з., а вместо этого дают ссылку "сделайте как тут". Вы мне заплатите за аудит сайта? За разработку т.з.? А если я сейчас, поверхностно взглянув, куда-то не ткну мышкой? Не замечу важный момент, критичную особенность, выставлю ценник, а потом вы меня носом ткнете мол "я же говорил как тут".

Видимо вопрос изначально некорректный?
Но раз уж пошла такая пьянка - получите такой же ответ.

От 6 тысяч и до - нет предела совершенству.
Чем принципиально этот "разбег" отличается от "очень сильно зависит от т.з. и дизайна."?



Хамите, уважаемый.


Поймет что?



Стоимость "от" и "до" у вас никак не привязана к этим двум ссылкам.
Про эти две ссылки вы спросили

На что вам говорю: Указанные вами сайты - нельзя оценить за 5 минут, потому и вопрос про "вы мне заплатите за аудит сайта"?


p.s. А потом и получаются такие вот прецеденты как со Станиславом. Заказчик недоговорил, исполнитель подумал что не надо. В итоге оказывается что то что исполнитель упустил, подумал что не нужно делать, является чуть ли не смыслом сайта, и т.д. и т.п. Лекарство от всего этого - конкретное т.з.

такое впечатление что опера последние года полтора-два упорно продвигает "идею" снискать лавры ie6
все больше и больше, как говорится, "изобретает свои интернеты", вместо того чтобы придерживаться стандартов

опера это что угодно, только не браузер : )))
это, наверное, утилита для хождения по вконтактикам, одноклассникам, и прочим фейсбукам, но не браузер : ))

есть мнение что под "вебкой" подразумевалась вебкамера

управление мышкой. если уж кто-то привык, и только это удерживает его от отказа от оперы, есть и для лисы плагин, повторяющий это управление.

А еще лучше делать это с помощью фотогалереи, назначив один раздел отдельно для слайдера со своими настройками

а в photo.veiw.php прописать свой шаблон вывода блока (или изменить стандартный если нигде больше не используется)

и потом вызывать его стандартным например

тогда все проблемы с <p> и боязнью что заказчик потом поломает слайдер, поковырявшись шаловливыми ручонками в визуальном редакторе, пропадут

более того, используя еще и поля "анонс" и "описание" можно поверх картинок и всякие тексты выводить

очевидно что в настройках прописать для миниатюр тоже большие значения, те которые нужны.

я имею ввиду настройки фотогалереи
они индивидуальны для каждого раздела, поэтому бояться что применятся для других разделов сайта, не надо

согласен, но тогда трогаем "системные" файлы, в случае же изменения настроек, ничего менять не надо : )) затраты - 5 секунд

сорри, "просмотрел" в вашем первом предложении частицу "не" : ))

что вам мешает в анонс, например, прописать ссылку, а потом стилями развернуть ее до размеров картинки?

но тогда надо будет оборачивать картинку в div с относительным позиционированием, а уже саму ссылку позиционировать абсолютно




ну и слайдер заставить крутить уже не картинки а собственно дивы.




p.s. есть еще "решение", но требует выключения визуального редактора : ))

1. в анонсе пишем только НАЧАЛО ссылки
2. в photo.view.php в нужном шаблоне ставим вывод анонса ПЕРЕД выводом картинки, оставив ТОЛЬКО непосредственно сам анонс, убрав оборачивающий див

3. после вывода картинки дописать ЗАКРЫТИЕ ссылки

вуаля.
есть нюансы.
надо или во все картинки ОБЯЗАТЕЛЬНО прописывать ссылки, или добавить в вывод анонса условие, что если анонса нет, то вывести пустую ссылку, например

p.s. визуальный редактор в этом случае выключается для того чтобы исключить "умного" автоматического дополнения незакрытой ссылки и оборачивания ее пресловутыми <p>


p.s.p.s. я делал по первому варианту. Но я использую слайдерокрутилку, которая изначально крутит дивы и внутрь этих дивов можно пихать все что угодно.

зачем делать доп. поле если есть поле "анонс"? : ) уж тогда проще отключить для этого поля редактор

пользуйтесь слайдеркитом

А где анонс использовать в слайдере? : )) В данном случае тем более. Когда речь идет только о картинке и ссылке. Очевидно что он не используется. Очевидно что и подробного просмотра отдельной фотки (в случае именно слайдера) не предвидится. Анонс просто не задействован. Как анонс так и описание. Не понимаю, что вам мешает "клиенту отдать" такое решение.
На мой взгляд, чем меньше вмешательств в систему, и чем больше использования "того что есть", тем лучше для цмс-ки в целом. Особенно в плане ее обновления и обслуживания в дальнейшем.

p.s. Обращаю внимание, что человек уже "думал" что "проще получить путь большой картинки" нежели использовать "то что есть" (просто настройки размеров миниатюры). : ))