Да, так-то дизайнеров много. И они разные. Не с теми пробовали, пробуйте дальше, найдете хороших.
Очень многое зависит от бюджета
Уж тыщ за 10 можно найти, кто нарисует шикарный макет.

Кардинально менять дизайн интерфейса мы пока менять не собирались. Ибо пока хвалящих больше. А всем не угодишь в любом случае.
А что-то править по юзабилити мы всегда готовы и как раз 4.4 - хороший повод перекрутить критичные моменты.

А show_block почему не вариант? Сделали страничку неактивную с телефоном, вставили в шаблоны и готово. Можно делать сколько угодно их... А "отдельный блок" - это как?

Друзья! В настоящий момент у нас началась работа над очередной версией diafan.CMS 4.4!
Мы многое запланировали сами, много чего учли из пожеланий пользователей как из техподдержки, так и с форума.
Однако, если у кого-то есть какие-то мысли по поводу того, что из возможностей должно быть в diafan.CMS 4.4 - пишите здесь!

Кстати, в 4.4 мы планируем сделать быстрое дополнительное редактирование контента прямо на сайте. Т.е. залогинились как админ, ходите по рабочему сайту и то что видите, то и можете редактировать. Например, мышку к новости подвели, карандашик нажали и текст новости становится редактируемым без перехода в /admin/! И так любой текст на сайте, каталог товаров, комментарии.

В 4.4 мы планируем в дереве страниц выводить иконки идентификаторы у нестандартных страниц, к которым прикреплен модуль, например. Если сделать у страницы "телефон в шапке" галочку-идентификатор "Блок" и затем в дереве сайта страницу обозначать отдельно - будет лучше?
Я лично думаю, что под каждую фишку отдельный модуль заводить - все-таки громоздковато может захламиться всё

Небольшой хак надо написать, конечно. Вернее, чуть подправить код, выводя по умолчанию большую фотку, а /medium/ рядом в колоночку.
Это вопрос предпочтений, что должно быть по умолчанию. Сделали бы мы по умолчанию именно так, нашелся бы другой, кто сказал бы: "Движок не сырой, а мокрый: чего у него выводится большая фотка, а рядом маленькие? Мне надо выводить все большие сразу!" Всем не угодишь. А имеющий руки может сделать как ему надо, вот например: http://mac-story.ru/shop/ipad/wifi-3g-32gb/
Тем более, что это на самом деле несложно. И всего хлопот-то, в техподдержку вопрос задать.

Это проблема не движка. Если не поставить права на загружаемую папку, ни один движок не сможет туда ничего записать ;)

Второй пункт с календариком тоже уже в плане

Так-с. Правку шаблонов мы думаем сделать из админки... Но визуальный аналог DreamViewer с движениями мышкой мы не сделаем точно. Код все равно знать надо, иначе что это за создание сайтов такое?
Меню мы переделываем, будет чуть поинтереснее. Как раз можно будет проще создавать разнородное меню из админки.
А вот по магазину, как "сильному маркетинговому инструменту" скажу так: мы стремимся и стараемся! В плане программирования это очень большая и серьезная работа. А наша главная задача - оставить стоимость лицензии на diafan.CMS в районе 2т.р. Однако функционал у нас такими темпами очень скоро приблизится к какому-нибудь Битриксу, лицензия на который стоит 250т.р. тоже неспроста

В общем, все приняли к рассмотрению. По мере возможностей будем учитывать.

Во-первых, эта функция у нас и не стоит приоритетом. Будет время, впихнем в 4.4. Нет - на 4.5 оставим.
Во-вторых, если говорить, чем мы руководствуемся, то это те причины, что: а) работаешь в админке, обновляя сайт - лишний раз лезть на фтп неохота. б) элементарно, бывает так, что сервер корпоративный, доступы на фтп злые админы лишний раз из соображений "безопасности" не дают, сайт установили - и ладно.
Так что не критично, но желательно и лишним не будет.

Пока все по плану.

А чего "не скоро"? По плану через 3 недели уже альфа выйдет. А там суета, тестирование, время полетит...

Ребята, 4.4 уже альфа на подходе, а вы все пожелания в нее шлете.
Давайте новую тему забацаем, просто пожелания и перед релизами будем ее использовать как источник.

А чего ? Ни одна CMS из коробки не подойдет под заковыристый магазин. Что-нибудь, да придется допиливать. Универсальность она на то и универсальность, что под все частные случаи стык в стык не подходит.
Правьте.

Можете и в artisteer.com сделать, можете и в DreamViewer или ином визуальном сделать шаблон.
Выбирать, конечно, HTML.
В итоге у вас будет файл .html и пара папок, /img/ с картинками и папка со стилями (или отдельный файл).
Берите этот файл, смотрите этот урок, действуйте и всё. Пару манипуляций, конечно, в блокноте придется сделать руками в коде...

Ну и продублируем ответ из ТП, чтобы база знаний росла у всех :)

1. Замените строку 659 в файле modules/photo/photo.model.php:
$row["img"] = Image::get($row["id"], $row["name"], 'photo', 1, $row["link"]);
на:
$row["img"] = Image::get($row["id"], $row["name"], 'photo', 1);

2. Удалите кэш в Параметрах сайта.

3. Подключите анимацию в конфигурации. Для этого сначала раскомментируйте строку 44 в файле modules/photo/photo.admin.config.php:
'use_animation' => 'checkbox',

Ну через window.open ?
/forum/show147/

А задача какая? И пример ссылки приведите

Не, пинг не объективен.
Тут же две стороны! Помимо хостера есть еще ваш провайдер. И бывает так, что некоторые маршруты у провайдера работают не очень и, по закону подлости, там как раз и оказывается хостер.
Тогда например яндекс летает, а нужный сайт еле ползет...
Посмотрите сторонними сервисами, например http://www.bufo.in/website-speed-test.html
Введите свои сайты и майл.ру яндекс.ру для наглядности и сравнения. 2-3 секунды на сайт - это нормально.

Ну там еще считаются картинки из оформления, файлы стилей и скриптов.
Загрузить один файл 100кб быстрее, чем 10 файлов по 10кб. Поэтому если сайт весит больше, но в нем меньше файлов, он может полностью грузиться быстрее.

200тыщ - это уже объемчик Любопытно будет посмотреть, хватит ли самого дешевого виртуального хостинга для такого сайта, чтобы не больше пару секунд была загрузка, или потребуется что-то побольше обычного или даже выделенный сервер все-таки...
Покажете, как запустите сайт?

Посмотреть бы где-нибудь on-line...
Вообще надо профилирование запросов включать и смотреть, что-где-как-сколько. Так вслепую что посоветуешь...

Нормально :)
Конечно быстрее, на хостинге сервера-то какие..!

А насчет посещаемости. Натравите на сайт вот этот сервис: http://loadimpact.com/ Он сэмулирует загрузку посетителями, посмотрите время отклика. До 50 посетителей бесплатно.

Еще есть http://loadstorm.com/ , он поинтереснее, но там регистрироваться надо и максимум 25 посетителей бесплатно.

Колдуем-шаманим

Часто спрашивают, как сделать редирект некоторых старых страниц сайта на новые.

Классическая схема в .htaccess:
Redirect /old/ http://www.site.ru/new/
в diafan.CMS не работает

Нужно делать так:

В .htaccess после RewriteEngine on

RewriteRule old http://site.ru/new/$1 [R=301,L]

Все то правильное, что работает в итоге так, как надо

Эти строки для того там и сидят

Косяк в лишнем слеше

Так не скажешь сразу. Тыкаться надо, вверх-вниз ее погонять, страницы еще раз перепроверить, все ли есть