Ох Вы и неадекватный товарищ, а.... Пффф.
Пойду остыну. В диалог более вступать не буду, а то за себя не отвечаю.

Будете барагозить, забаню.

Я сам уже в психованную истеричку превратился такими темпами... Четыре раза одно и то же говоришь, и так и эдак, и как об стену горох...

Именно. Нужно не сайты добавлять, а партнеров.
Всего 40

Битрикс в последнее время все что не делает, делает ради понтов. Что там будет работать, а что нет, хуже или лучше, Битриксу неважно. Ему главное заявить какие-то цифры своим клиентам, а что там по факту, часто плевать.
Что-то мне подсказывает, что Битрикс даже на РНР7 все равно будет в несколько раз медленнее Диафана на РНР5

Наше дело нехитрое, попадется реальный прецедент с хостингом и такой версией РНР и реальным сайтом, мы с удовольствием покрутим и проверим, настроим. Но специально заниматься установкой и перепиской системы под РНР7 пока не планировали

1.1. Накопительная скидка однозначно засчитается только тому, кто купил лицухи. Т.е. партнеру. Переданные лицухи накопительную скидку партнеру увеличат, а тому, кто лицухи получил нет.
2. Рисков нет. Но нет и поддержки от нас. Она будет как бы от партнера. А тут да, от его порядочности зависит

В целом, если надо сайтов несколько, то лучше через партнера. Он и подскажет и поможет и всё такое. А если планируются десятки сайтов, то можно и самому партнером стать

Ну подумайте логически, какая была бы прелесть, купил один раз, а скидка накопилась обоим, себе и другу?
Накапливается же не лицензия, а покупка, сам факт оплаты. Она же только один раз происходит. Тот, кто платит нам деньги, тот и получает ништяки от нас

Нет, никаких минусов никогда не было. Всегда накопительная скидка считалась не от количества лицензий, а от количества финансовых транзакций по покупке этих самых лицензий, независимо от того, куда потом делась лицензия.

Да никто ни у кого не отминусовывается! Лицензия же остается у Вас в ЛК, на ней закрывающие документы, никуда она не девается, с чего Вы взяли?

Ну и? Да "осталось купить". Купили - получили очередную скидку. А сами лицензии потом хоть куда девайте, хоть все передайте кому угодно.

Все ЧПУ лежат в таблице rewrite

Настройки сайта - настройки чпу - галка "генерировать чпу для модулей автоматически" стоит?

Плюс урлы в кеше, сбрасывайте

Лучше переустановить с нуля сразу с шаблоном. Поверьте, это стабильно и гарантированно недолго и результативно.

А как Вы с демой установили?
Удалите всё с хостинга, залейте заново и устанавливайте с шаблоном

В style.css.
Для крошек стиль .breadcrumb, для артикула, который в заголовке Н4 - .shop-item-container h4

(вставил картинку в текст Вам )
То есть, сделали сайт, сдали работу и забыли выключить режим разработчика и включить кеширование?

О! Такая идея! Может включенный режим разработчика и отключенное кеширование в подвале выводить полоску-напоминалку?

И в этом её святая миссия

Павел, что у Вас за экран??? 1280*200???

А вообще, конечно, Борис займется, уж он придумает что-то в стиле

У всех сотрудников личка закрыта, кроме меня.
Раскрыли Алексею, теперь можете и ему писать.

Да, пока нам шаблоны нужны, тут много рук надо
А поддержку тоже расшарим на желающих партнеров, пока условия продумываем

А что должно открыться?

Ну?

А еще есть мнение, что в опросах чаще всего выбирают первый пункт, нежели остальные

Я тоже проголосую, т.к. активный пользователь системы и имею не один сайт, в том числе на 6.0. У меня всегда компактная панелька, потому, что она быстрее.

Они обе наезжают и перекрывают, когда они в середине, так что это не особо важно. А когда они внизу страницы, одинаково не наезжают.
Весь смысл на картинке ниже.

Что я часто делаю, когда меня напрягает длинная панелька, и нравится компактная:
1. создаю страницу (товар, новость)
2. отмечаю галку "Продолжить редактирование", чтобы остаться на этой же странице
3. нажимаю сохранить
4. и сразу "Посмотреть на сайте" что получилось.
В компактной панели на это требуется секунда, клац-клац-клац, все рядом.
В растянутой панели приходится гонять мышь через весь экран и каждый раз целиться мышью в элементы, это секунды три.

Да, растянутая панель смотрится красивше, с точки зрения дизайна. Но она проигрывает по эксплуатационным показателям компактной при ежедневном постоянном использовании. Как на картинке ниже:


Мой голос за компактную.

Как "что"? Дизайн! Красота! Симметрия! Баланс! Сетка!

Нет, это психологически неудобно, все равно тянется мышь к галке. Да и пока не ткнешь, не понятно, обернута галка в лабел или нет. Новичкам неясно. И зачем тогда галка, если тыкать в текст? Это как "можно кружку держать и за корпус, как стакан, но она горячая, давайте в подстаканник кружку поставим. Но у кружки есть же ручка, почему сразу за нее не держать?" - короче, нелогично всё. Костыльно. Что-то да надо делать, кликать не туда, двигать ссылки, допиливать, улучшать... Длинная панель проигрывает однозначно компактной. Это, кстати, видно по результатам голосования.

И да! Проблем же нет! Кому как нравится - включит длинную - пользуйся. Мы же не навязываем. Вопрос в том, какую панель по умолчанию предлагать, длинную или компактную. И он решается в пользу компактной, как сейчас есть в 6.0 и было 4 года в 5.х.