А чего стынет-то? Чего это она "полуживая"? Багов нет. Есть вон, только три момента в багтреке https://user.diafan.ru/wishlist/?type=bug и те не широкого профиля про импорт из 1С, еще с прошлого года. К 6.0 официальных претензий больше ни у кого уже давненько нет.
Мы уже занимаемся доработками новых модулей и функционала, типа "Наборы товаров".

А чего мы-то? Я просто знаю, что вчера было замечание к Александру, что скрины не переоформлены, поэтому не разместили аддон. А уж когда он там их загрузит, от него зависит. Загрузит сегодня, выпустим.

Один уже сняли, т.к. нашли источник вдохновения

Какой-же Вы душный, Петр...

Петр, не надо перекладывать свои косяки на других. Купили напрямую, хотели сэкономить или еще что-то, теперь не вмешивайте нас, это нечестно. Да, нам плевать на Ваши межличностные отношения с кем бы-то ни было, и это совершенно справедливо, мы не в каждой бочке затычка. Если Александр наступит соседу по квартире на ногу, мы к Александру никаких мер воздействия применять не будем по жалобе соседа не будем, извините. И давайте закроем эту тему уже, одно и тоже который месяц.

Не понял, что "ага"? А должно было не пронять? Задается вопрос, мы ответ, человек опять тот же вопрос, мы опять тот же ответ, а человек не слышит и снова талдычит то же самое. Почему не проняться?
Да хоть год, нам-то что? Мы не лезем в межличностные отношения, повторяюсь уже в который раз. И в последний.
Все, что нужно сделать покупателю шаблона, чтобы решить проблемы с покупкой, написано в самом верху этой страницы. Никаких жалоб и заявок от Вас Евгений, как покупателя шаблона, не было до сих пор. Вам не надо - мы не причем, да. Точка.
Так что можете сколь угодно на форуме излагаться хоть по-французски, хоть по арабски или хинди.
Полное впечатление, что никому никакие исправления нафиг не нужны, дай только скандал закатить и подольше его поподдерживать.

Евгений, Вы пожаловались не на шаблон, а на Александра. Я расскажу всем, какова была суть Вашей претензии: Вы сказали, что купили шаблон только потому, что Александр Вам обещал какие-то дополнительные работы по шаблону. Однако, претензий к шаблону в том виде, в котором он продается и в котором его купили другие 11 человек, у Вас не было ни одной. То есть, Александр Вам что-то лично пообещал и не выполнил. Да, ситуация ровно та же самая: при чем тут мы и при чем тут шаблон, который в порядке? Ежедневно в личной переписке кем-то кому-то даются обещания, которые выполняются и не выполняются. Мы не арбитраж, выяснять кто прав, а кто виноват. У нас все просто: есть товар-шаблон, есть его описание, есть его цена. Купили товар за назначенную цену - ок. Есть проблемы у товара, не соответствует он заявленному описанию - мы разберемся. Но если к товару претензий нет, то о чем речь? Разве где-то на странице шаблона заявлены дополнительные работы, входящие в стоимость и Александр их не выполнил? Разве Александр взял деньги за доп.работы? Нет! Допработы не заявлены и денег Александр не взял. Вы купили ровно то, что продается. Да, это некрасиво и Александр поступил плохо, не сдержав слово, данное в личной переписке, если говорить личное мнение, но к шаблон-то тут при чем? А мы именно о нем ведем речь.

Да, Александра убрали из продавцов.
Сработала схема:
1. получена официальная жалоба от покупателя с перечислением косяков
2. косяки были переданы разработчику на исправление, со сроком исправления в три рабочих дня
3. косяки исправлены не были, соответственно, их исправили мы, а статус продавца разработчик потерял.

Потому, что зачем нам это надо? На нашей площадке продаются дополнения с косяками, разработчик получает за них деньги, а исправлять должны мы? Не, нунафиг, у нас свои есть Если разраб поддержку и гарантию не предоставляет, мы против этого.

Насколько мне известно, нет. Ну он принял замечания, сказал исправил. И пропал. Спустя четыре рабочих дня исправили мы.
Более того, там какие-то мелочи были, ему даже подсказали, что где поправить... Ну нет так нет.

Петр, я не знаю... Вы покупали напрямую, поэтому мы тут не причем.
Если пользователь покупает через нас, мы деньги принимаем, комиссию имеем, тут мы ответственность несем за продажу, за продукт, даем какие-то гарантии.
Ну это манипуляции чистой воды. Вас понять можно, но я бы сразу смирился на Вашем месте и сделал бы выводы на будущее.

Да не, какая тут тень? Наоборот, мы доказываем, что в результате все будет рабочим.
Если покупать через аддонсы, риски получить кривизну минимальны. Либо мы заставим исправить косяки разработчика, либо исправим сами. То есть, если дема нравится, брать можно.
Вон, http://addons.diafan.ru/templates/stroymagazin/ - вполне положительные отзывы.
Самое главное, что шаблон без претензий, без изысков. Так сказать, "ломаться нечему", всё простенько.

Петр, как нам на него воздействовать? Встать под его балконом и кричать "Афоня, верни рубь!"? А он скажет "Какие деньги? Я ничего у вас не брал!" - что дальше? Он у нас действительно ничего не брал. И транзакции у нас нет, где Вы платили, а он получал. Ничего нет. Я это говорил, кстати, раза три уже.

Нам не надо, мы не арбитраж, проверять подлинность и решать, кто прав кто виноват.
В отношениях с нами и нашей деятельностью нет. Если наш партнер по цмс где-то на базаре у бабульки стакан семечек украдет, или пиратский диск с Фредди Меркюри кому-то втюхает, нас это не касается.
Он нарушил наши договоренности, и за это справедливо расплатился.
А ваши отношения - это ваши отношения, нас в них впутывать не надо.

Ну во-первых, если сделать качественно, без очевидных косяков и нарушений важного функционала (типа покупки товара), ничего править не придется. К нашим шаблонам, например, претензий немного, насколько мне известно.
Во-вторых, в правилах для всех Ваших будущих шаблонов есть пункт:

Так что даже если косяки вылезли, за месяц их раскидали и усё.

Во-первых, смотрим ниже про "30 дней на исправление ошибок", во-вторых, в Вашей деме комплектов не будет. Так что покупатель что покупал, то и получил. Вышло обновление системы, шаблон подстраиваться не обязан. Поэтому мы никак не поступим.

А вообще, конечно, если шаблон крякнет из-за нашего обновления, крякнут и все наши, а это не в наших интересах. Собственно, поэтому мы и не выпустим такое обновление. Да и в нашей моделью MVC ничего там и не крякнет. Ну выведутся поля неоформлено, или просто не выведутся. Сайт же не пострадает, основные функции не нарушатся. Надо вывести, задаст пользователь вопрос в ТП, мы подскажем, какие переменные вывести.

Петр за 4900 воюет. Хотя он говорил, вроде, что напрямую дешевле покупал. Тыщи 3, наверное?

Вот нам делать нечего, по судам таскаться
Сделают правоохранительные органы запрос на переписку из ЛК, мы предоставим. Нет - нет.

А Петр ни разу не конкретизировал претензии к шаблону. Это во-первых. Во-вторых, кроме Петра шаблон купили еще 12 человек, и у них претензий нет, их сайты работают, не кривые и никого не отпугивают. Может быть, проблема не в шаблоне?
И я вот себя на место Петра ставлю... Блин, ну явно речь о каких-то недочетах. Их исправить самому усилий нужно явно меньше, чем он тут воюет несколько месяцев. Ну не хочешь сам, ну доплати ты к этим 3 тыщам ещё 2, найди другого и он тебе исправит эти мелочи...

Это я уважаю. Это хорошо. Тут я согласен.
Тока мы всё равно официально повлиять на возврат денег, которые Александр получил от Вас напрямую, не сможем, к сожалению.
А косвенно мы его уже наказали

Была беда с новой библиотекой Imagic, которая быстрее и как бы лучше, чем GD. Мы пока их обе оставили в пакете, чтобы если есть на хостинге одна, она работала, нету - работала старая.
Вносили правки мы в неё, косячила она, да. В 6.0.0.6 и 6.0.0.7 есть изменения в ней, вроде все норм должно быть.
Обновитесь до последней, попробуйте еще раз. Я так и не понял из стартового поста, какой версией Вы делали

Наоборот, надо GD оставить. Он же был один в 5.4
В /includes/image.php там выбор идет, но я точно не могу сказать, одной строчкой переключить, или нет. Лучше баг сделать в пожеланиях, или в ТП запрос, указав доступы к сайту и причины косяка

Скока??? Это же 32Мб! Такой файлище и комп не всякий в фотошопе обработает, а Вы хотите, что бы какая-то захудалая библиотечка РНР его переварила??? Я не знаю точно, но мне кажется, не только memory_limit нужен для обработки этого дела. И таймлимиты хостинга, и временные папки, и еще чего. Зачем на сайт грузить такие размеры фоток, я вот не пойму? Для превью фотографий? То, что ниже, достаточно 1000 пикселей, чтобы все рассмотреть.

Перемножьте пиксели. 5281 х 6265 = 32М
Именно этот массив пикселей и обрабатывает алгоритм ресайза, обрезки и пр..

4 - это jpg, чисто для экрана. Массив точек же никуда не девается, он же разворачивается при обработке

Но кстати, что можно сделать. Поставить условие перед тем, как кормить файл на обработку в библиотеку GD, сколько там у него пикселей в размере. Если более 2000, то пропускать. И это уже можно конкретно в доках описать, мол, более 2000 пикселей файлы пропускаются, дабы не насиловать хостинг. И указать место в файле, где это условие можно убрать или увеличить лимит, у кого свой сервак.
Тогда как минимум система в ошибку и подвисание вылетать не будет. Так хорошо?

На всякий случай поясню существующий алгоритм.
1. Сортировка мышкой какой была с 5.0, такой и осталась в 6.0, это сортировка с помощью JS. Мы её в 6.0 вообще не трогали. Эта сортировка ничего не обновляла после каждого перетаскивания, а просто запоминала массив с новым порядком и после ухода со страницы отправляла его в БД. За сортировку отвечает поле sort. В 5.х оно было невидимое. Т.е. зашел в список, текущие поля sort передались в JS, ты его мышкой перетусил несколько раз, ушел со страницы, оно все махом запомнилось.
При этом был косячек, если несколько одинаковых полей sort, поля не всегда вставали куда надо. Ты вроде одно поле выше другого ставишь, но оно ниже и все тут. Это потому, что sort у них одинаковый.

2. В 6.0 мы вывели поля sort на редактирование. Теперь можно сортировать как раньше, и при этом видеть, что кое-где sort одинаковый, и его можно поменять вручную. Каждое ручное изменение-созранение сразу обновляет страницу, чтобы видеть результаты. И в этом разница.
Сортировка мышкой работает в браузере, групповым образом и никак внешне не влияет на поле sort, пока не сохранишь(уйдешь или обновишь).

Это, кстати, вообще что? Это не наш интерфейс в целом. Вкладки похожи на 5.4, и только

Это уже давно забытая 5.4. Эти многочисленные мелочи, которые еще можно было как-то CSS-ами решить, но были и покрупнее косяки в верстке, костыль на костыле, что уже давно пора было новый диз и верстку, поэтому мы ввязались в 6.0.
В 6.0 же нет таких косяков?

Ну смотря что Вы имеете ввиду под "JS"
Когда я говорю, что "мы не правили JS сортировки", я имею ввиду функции, за неё отвечающие. Файлы JS мы перелопатили, конечно, дописали, расширили и подкрутили основательно.
А то знаю я вас, ща быстро скриншот сравнения файлов JS 5.4 и 6.0 приложите

Кеш отключен?

Вопросы: а вот "добавляю, перехожу в режим HTML, обратно" - переходите в HTML как? Нашей галкой, или Тиневской кнопкой? И когда сохраняете, в режиме хтмл сохраняете или в обычном визуальном?