Павел, что у Вас за экран??? 1280*200???

А вообще, конечно, Борис займется, уж он придумает что-то в стиле

У всех сотрудников личка закрыта, кроме меня.
Раскрыли Алексею, теперь можете и ему писать.

Да, пока нам шаблоны нужны, тут много рук надо
А поддержку тоже расшарим на желающих партнеров, пока условия продумываем

А что должно открыться?

Ну?

А еще есть мнение, что в опросах чаще всего выбирают первый пункт, нежели остальные

Я тоже проголосую, т.к. активный пользователь системы и имею не один сайт, в том числе на 6.0. У меня всегда компактная панелька, потому, что она быстрее.

Они обе наезжают и перекрывают, когда они в середине, так что это не особо важно. А когда они внизу страницы, одинаково не наезжают.
Весь смысл на картинке ниже.

Что я часто делаю, когда меня напрягает длинная панелька, и нравится компактная:
1. создаю страницу (товар, новость)
2. отмечаю галку "Продолжить редактирование", чтобы остаться на этой же странице
3. нажимаю сохранить
4. и сразу "Посмотреть на сайте" что получилось.
В компактной панели на это требуется секунда, клац-клац-клац, все рядом.
В растянутой панели приходится гонять мышь через весь экран и каждый раз целиться мышью в элементы, это секунды три.

Да, растянутая панель смотрится красивше, с точки зрения дизайна. Но она проигрывает по эксплуатационным показателям компактной при ежедневном постоянном использовании. Как на картинке ниже:


Мой голос за компактную.

Как "что"? Дизайн! Красота! Симметрия! Баланс! Сетка!

Нет, это психологически неудобно, все равно тянется мышь к галке. Да и пока не ткнешь, не понятно, обернута галка в лабел или нет. Новичкам неясно. И зачем тогда галка, если тыкать в текст? Это как "можно кружку держать и за корпус, как стакан, но она горячая, давайте в подстаканник кружку поставим. Но у кружки есть же ручка, почему сразу за нее не держать?" - короче, нелогично всё. Костыльно. Что-то да надо делать, кликать не туда, двигать ссылки, допиливать, улучшать... Длинная панель проигрывает однозначно компактной. Это, кстати, видно по результатам голосования.

И да! Проблем же нет! Кому как нравится - включит длинную - пользуйся. Мы же не навязываем. Вопрос в том, какую панель по умолчанию предлагать, длинную или компактную. И он решается в пользу компактной, как сейчас есть в 6.0 и было 4 года в 5.х.

Так это сарказм
Я нашего дизайнера шубуршу, он же за эту панельку. А я своё мнение высказал, я за коротышку и против этой сопли размазанной

Привыкнуть спать на гвоздях нельзя. Если вариантов нет, то спят. Если есть - выбирают лучшее. Так и с панелью, будь компактная неудобная, от неё бы быстро отказались в пользу лучшего решения. А так нет.
Я, кстати, пытался привыкнуть к длинной и пользовался ею. Нет, не смог. Неудобно. Резала руку.

Павел, не увлекайтесь Мы не обсуждаем переделку панели. Мы обсуждаем, какую грузить по умолчанию первой, прежде чем её переключат или оставят

Инна, не подмечали, в чем разница и что в 6.0 хуже, чем в 5.4? Из-за чего так?

Я 100500 раз говорил, то, что естественно для разработчика, может оказаться совершенно неестественным для большинства. Борис, ты же не наполняешь сайты, ты не потребитель. Почему ты так уверен, что ты прав, а остальные идиоты? И самый главный Зловиталик твой главный враг, покупающий ботов? Мне самому интересны истинные результаты этого опроса.

Это очень круто, что у Вас, как специалиста есть все подручные удобные инструменты. А вот у клиентов на ноутбуках, например, вообще мыши нет, а только тачпады. И вынужденность гонять пальцем на тачпаде курсор из угла в угол экрана - то еще удовольствие... У меня есть второй ноутбук без мыши и там длинная панель не просто напрягает, а даже бесит.

Кстати, Павел, покажите эту картинку

кому-нибудь, кто не пользовался цмской, и спросите "Что означает галка ПРОДОЛЖИТЬ? Зачем она?" И Вы удивитесь ответами. И среди них скорее всего не будет правильного ответа.
Человек будет в полнейшем ступоре, что означает "Продолжить" перед кнопкой "Сохранить". Продолжить что? Продолжить сохранить? Продолжить работу? Увеличить страницу?

DMITRY (AFONNIKOV10), спасибо, помогли сформулировать еще одну мысль:
растянутая панелька сливается с остальным интерфейсом, становится малозаметной, мимикрирует. Мало того, что приходится мышь гнать через весь экран, так предварительно надо напрячься, чтобы найти её размазанную вдоль экрана.
А компактная на глазах всегда, бельмом, отработал, тык в центре экрана и всё.

Мне старая метрика тоже больше нравится. Претензий к новому дизайну у меня нет, у меня претензия к новой структуре, которая неудобная.
Именно поэтому у себя в DIAFAN.CMS мы старались максимально оставить все на своих местах из старого дизайна. Я вот гоняю сайты на 6.0, ну не хуже 5.4. А даже удобнее кое-что, доппараметры, например. В 5.4 надо было зайти в доппараметры чпу поменять в карточке товара, приходилось крутить три экрана вниз. А сейчас кнопка сразу на первом экране.

Я же выше объяснил

Потому, что когда создаешь страницу, пишешь текст, постоянно смотришь, что получается на сайте.
По поводу твоего "не могу работать с текстом" - просто смех Борис, таких идиотов нет. Человек ни там ни там "работать" не будет. Человек просто два раза колесо мыши крутнет до вот такого состояния:

Так вот именно! У нас драки в фокусгруппах. когда мы ищем тексты для легенд. По три часа над одной надписью можем мозговой штурм устраивать, и потом еще все своих друзей дрючим, переспрашивая "а что это значит?", чтобы точно было понятно.
Сохранить - это остаться, а сохранить и продолжить - это выйти? Или сохранить - это выйти, а сохранить и продолжить - это продолжить редактирование? И так и так канает. Не понятно. Не годится. Тогда уж "Сохранить и выйти". И у нас так было в 4.х версиях. Обилие кнопок - это не очень хорошо, это напрягает, распыляет. Даже Ваш вариант "Посмотреть на сайте" в виде кнопки гораздо хуже чем исходная ссылка.
Одна кнопка "Сохранить" и все - без вариантов понятно.

Вы тогда точно нерепрезентативный

Когда было три клика, а стало два - это прогресс. А когда было три клика, а стало 7, и еще надо несколько раз мышкой подождать, пока панелька выедет и из нее выпадающее меню распахнется - это нифига не прогресс, а преступление против человечества!

Ну ща начнется, зря ты это затеял!

Был такой вариант, да:

Вы удивитесь, но мы это исследовали. Такие люди нажимают..... "Назад" в браузере.
Недокументированная возможность DIAFAN.CMS! Только сегодня! Только для новичков! Внимание!
Чтобы сохранить страницу, как черновик, нужно.... просто не ставить галку "Показывать на сайте"!!!

Суслика видите? Нет? Но он есть!
Занозы есть, и мы их отлавливаем и исправляем помальку, т.к. сами пользуемся системой и видим, где удобно, а где нет, где улучшилось, а где просчитались.
В целом мы не меняли юзабилити, все как было, так и осталось, не считая изменений связанных с адаптивностью и самим оформлением. А так никаких шагов вообще, о чем Вы? Пространственные громкие слова, как уже принято в этой теме, и никакой конкретики, работать не с чем...

Ага, мы её тоже дизайнеру в нос сунули после того, как уже сверстали, сказали "Вооооооор!!!"
Какая параллель? Серая боковушка меню и шапка? Вообще-то, так и в 5.х было и в 4.х, просто перекрасили. И на что бы Вы не намекали, у нас есть килотонны PSD по шагам, от 5.4 до 6.0, где каждый слой то там, то тут, включая эскизы, мокапы и т.д. и т.п. Уж нас обвинять в теме про асператуса совсем обидно.

Начнем с основ.
Где тут "шаги назад" в юзаабилити? Где тут катастрофа? Где ужас и угробленный и перековерканый до неузнаваемости интерфейс?
Круглые плюсики вместо квадратных? Оранжевая кнопка? Продублированная наверху панель групповых действий? Вынесенное окошко сортировочного индекса? Или плоские иконки - шаг назад? А может вкладки теперь не как вкладки и ничё ваще неясно стало, казлы, угробили цмску?

Создайте тему, укажите хоть что-то конкретное. А то только высмеять Павла все горазды, который скриншоты и анигифки делает, а сами только свысока глубокомысленно рассуждают "Дааааа, это проваааааал...."