В карточках товара в каталоге (и на странице товара тоже) надо

1. Названия позиций (текст) обернуть во вьюхе в <span class="name"> и стиль им прописать .name {display:block}
2. Сделать input количества одинаковых габаритов с кнопкой.

Понятно, что название "Колонка такая-то, модель" полностью идёт в тело ссылки из базы. Я бы разделил название и артикул, например. Или добавил характеристику "Модель". И во вьюхе делал составные названия. Предложение как ссылка - это не самый лучший вариант даже чисто с визуальной точки зрения. У ссылки для этого есть title.

Во вкладках "Отзывы" добавить отступ.


Сделать значок телефона отличным от основного цвета дизайна, чтобы он не сливался с элементами. Смотрится не очень.


Изменить стили оформления выпадающего меню и добавить классдля большей информативности.


box-shadow для внутренних блоков страниц я бы вообще убрал. Не нужно делать псевдо-трёхмерность ради неё самой. Хватит теней у основных структурных блоков - они визуально разделяют фон (подложку) и контент. Для всего остального это не обосновано. Оформление любого элемента должно преследовать чётко определённые цели.

Кстати, а зачем столько виджетов обратной связи? Это варианты для заказчика или они все планируются? Если второе - это сильный перебор.

Вы меня не так поняли. Я не предлагаю флеш, это вымирающий вид . Я говорю, что CSS-анимация отрабатывает дёргано и "рвано". По-крайней мере при первом запуске. Пока это так, к сожалению. Поэтому анимацию элементов надо настраивать (задержки, тайминги и прочие параметры). А также надо по возможности сокращать дистанции и временные отрезки.

Ваши блоки с категориями и комментариями к ним "пролетают" весь слайдер справа налево и сверху вниз соответственно. Если их пустить оба снизу, то их "путь" будет короче и меньше рывков будет.

Сам слайдер у вас едет слева направо опять же по самой длинной траектории из возможных. Пускайте слайд сверху вниз или через плавный fade секунды на 1,5-2. Будет намного комфортнее в визуальном плане.

http://paletton.com/
Пробуйте.

Если поподробнее распишите, как оно её ломает (импорт/экспорт или что ещё? я не работал с 1С, плохо представляю), тогда я предложу что-нибудь для обруливания этого. Перелинковка - это слишком мудрено, как мне кажется. Тут надо для конкретного товара в шаблоне что-то придумать.

Ну раз доп.характеристики - не вариант, то можно попробовать брать в шаблоне строку и разбивать на подстроки. Но опять же придётся заполнять название по какому-то определённому шаблону. А у вас в одном месте одни кавычки, в другом другие, где-то с маленькой буквы, где-то с заглавной. Тут проверку на условия не сделаешь, поскольку не ясно - где закончилось одно и началось другое.

Проще тогда оставить как есть.

Я бы сделал пару доп.характеристик и не включал их в описание файла импорта/экспорта, если позиции добавляются руками. Если бы не вышло по различным причинам, указывал бы модель в кавычках или только с заглавной буквы, а потом разбивал бы строку на подстроки и оборачивал тегами.

modules/shop/views/shop.view.rows.php
Это вывод самих товаров.

Этот шаблон подключается в modules/shop/views/shop.view.list.php
Ищите по комментариям //вывод списка товаров (и прочие выводы).


В шаблоне 5-ой версии кол-во колонок определялось в шаблоне shop.view.rows.php переменнойС 6-ой версией ещё не работал, так что не подскажу, но этой переменной в шаблоне 6-ки нет. Так что принцип другой, видимо.

А его как перенаправляет? Со всеми данными, которые он накликал или просто на страницу с таким же товаром на другом сайте? Просто перенаправить можно и через JS, тот же onclick. Маловато информации вы предоставили.
можете на сайте создать страницу, прикрепить к ней модуль "Интернет-магазин", завести новую группу пользователей и пользователя и в "доп.настройках" этой страницы дать ему доступ (см. скриншот). Визуально страницу оформить можете как хотите, создав для неё отдельный шаблон (вьюху).

Можно. Ставите ссылку на сайт производителя и всё. HTML-тег <A> вам в помощь. Если же хотите именно кнопку, то я выше вам уже написал решение.Более подробно разжёвывать вам никто тут не будет, направят в проекты, потому что вы просите помочь в реализации уж совсем элементарных вещей, не имеющих к разработке в CMS прямого отношения.
Для решения обозначенной в комментарии задачи нужно дважды спросить у Google:

1. JS onclick
2. перенаправление JS

Выбираете любые 2 понравившиеся ответа:

1. onclick Event
2. Как перенаправить веб-страницу

Соединяете первое со вторым:Читайте документацию, изучайте систему, пользуйтесь Google.

Уточнение: т.е. 1.25 1.58 и, например 2.12 будут нормально сортироваться? Я сейчас делаю проект "с копейками". Сталкивался с проблемами из-за того, что система выдаёт числа с запятой, например, а сохраняет их с точкой. И этот футбол точки и запятой приводил к ошибкам.

Хочу внести предложение по доработке функционала данного раздела. Проштудировал раздел по мотивам данной темы. Какие моменты показались недоработанными:

1. Вёрстка
Шаблон страницы изначально разделён на 2 блока 50% ширины каждый. При этом слайдер с примерами продукта расположен в блоке комментариев. После окончания описания продукта, ничто не мешает отдать под комментарии все 100% ширины страницы.
Надо разложить по отдельным блоком содержимое - инфа продукта отдельно, комментарии отдельно. Блоки разместить друг под другом. Это позволит оптимальнее использовать место под контент на странице. Пример на скриншоте.


2. Разделение комментаторов
В проектах если заказчик пишет в общую ленту комментариев, то его сообщение так и помечается - "заказчик". В ленте обсуждения продуктов непонятно - кто разработчик, кто купил, а кто просто мимо проходил и решил оставить комментарий "до кучи".
Предлагаю помечать или выделять сообщения пользователей, купивших продукт, чтобы было понятно - кто дело говорит, а кто "не читал, но осуждаю". Ну и разработчика не забыть, конечно.


3. Рейтинг отзывов
Как и везде, отзыв без конкретики - не отзыв. Предлагаю добавить возможность оценить отзыв с т.з. полезен/нет по аналогии с тем же ЯМаркетом.

Прикрепляю к теме архив со скриншотом в высоком разрешении, т.к. система прикреплённый jpg сильно ужимает.

Также обращаю внимание на тот факт, что при объявлении скидки на продукт, старая цена отображается, но не зачёркивается и не помечается каким-то иным образом.

Я бы тоже так сказал Ну вот и хорошо!
Только "для вопросов по сайту и техподдержкЕ". Т.к. вопросы задают техподдержкЕ и вопросы возникают у техподдержкИ.

Так норм, только на картинке написано задом наперёд.

Я думаю, что он (автор) только обрадуется. Я бы обрадовался.

А как будут обстоять дела со следующим моментом:
Вот есть, например, шаблон: http://themes.diafan.ru/shopzap/
Дали мне на него ссылку, я захожу, смотрю. Шаблон называется "shopzap", если сверяться со ссылкой. Ну или TRUCKPARTS, если поверить глазам своим. Хочу я узнать - кто автор, сколько стоит и т.п..

Захожу на http://themes.diafan.ru (по ссылке). Перенаправляет на http://addons.diafan.ru/. Ищем, но ничего не находим.

Может стоит оставлять меню аддонсов и на страницах демо-шаблонов?


P.S.: Подправьте условия уменьшения размеров аттачей (по ширине, я так понимаю, не ужимает).

Ну и в этом меню как-то отражать - какой шаблон в данный момент я просматриваю.

Какой культурный, даже звёздочки вставляет в слова жопа и говно. Правда я не понял значения этого слова из 5 букв (ж*опы), очень похожего на слово из 4-х букв, одна из которых "Ж" . Почти 5 лет терпел беспредел и произвол. И вот не выдержал. И тут Астапа понесло (с). срочно помойтесь, а то небось целиком измазались в вашем любимом цвета детской неожиданности. По слухам, оно плохо отмывается, особенно если сразу не начать

Чью? Если совесть есть, то человек не "пропадает", а если нет, то и забирать нечего. Он её скорее потерял.

Я имел ввиду смысловую постановку фразы, а не Александра.

Александр, в информации к шаблону вы в качестве ТП предоставляете контакты для связи. В самом первом сообщении Евгений заявил, что ничего не работает, а ниже - что по указанным контактам вы на связь не выходите. Поэтому запросы в ТП и конкретно эти 90 (или сколько там уже ) комментариев имеют довольно-таки прямое друг к другу отношение. Если конечно под аббревиатурой "ТП" вы подразумевали свою тех.поддержку.

По-моему, всем будет проще сделать по аналогии с Diafan. Есть тестовый период - смотри и анализируй, стоит этот продукт заявленной цены с вашей т.з. или нет. У CMS с этой стороны есть защитный момент - блокировка при отсутствии лицензии. Шаблон "заиграть" куда проще. НО! Достаточно для купирования данной ситуации поставить в соглашение требование к разработчику организовывать демо-площадку и предоставлять к ней доступ. Особенно если перед публикацией проводится только частичная проверка публикуемого продукта.

Так что проблем я тут не вижу. Зато вижу недоработку. У каждого партнёра есть как минимум одна лицензия "не для продажи". Поддомен 3-его уровня с запретом на индексацию, префикс в базу данных и вперёд!

Кстати, напоминаю всем присутствующим, что оплата в любой форме (кроме процедур, вводящих в заблуждение, т.е. мошенничество) является c юридической точки зрения конклюдентным действием. Совершение конклюдентных действий равноценно заключению договора со всеми вытекающими юридическими последствиями.

Проще говоря, покупая товар без предварительного ознакомления и оплачивая этот товар, покупатель берёт всё бремя ответственности на себя. Есть конечно такой немаловажный момент, как репутация, но в нынешних реалиях она сильно потеряла в весе.

Если нет официально оформленного договора с гарантийными обязательствами продавца перед покупателем, это называется просто - НЕ ПОВЕЗЛО.

Тут вопрос в описании этих самых характеристик. Если характеристики публично описаны и в открытом доступе на момент покупки/продажи, а товар купленный этому не соответствует, то покупатель вправе требовать компенсации согласно действующему законодательству, а именно Закону о защите прав потребителей.

Если отсутствует договор в явной форме и не прописаны гарантийные обязательства продавца, действуют нормы, предусмотренные текстом закона. Самым подходящим вариантом в данном случае являлось бы "соразмерное уменьшение цены", на которое покупатель вправе рассчитывать.

Но есть одно огромное НО! На странице шаблона нигде явно не указано, каким критериям он соответствует. ПоэтомуХарактеристики не могут быть "некими". Они должны быть чётко описаны, либо иметь сноску на соответствие общепринятому стандарту качества, например, проходить валидацию консорциума W3C.

Поэтому данное утверждение имеет мало общего с реальностью. Работоспособность товара определяется специальными требованиями: ГОСТ, СНиП, ТУ и пр. и качество определяется исходя из соответствия продукта этим требованиям.

В данном случае никакие требования заранее не оговорены. Требования по качеству посредника (Diafan) выполнены. Т.е. продукт соответствует видению и уровню компетенции его автора и поставляется "Как есть". Нельзя оценить уровень работоспособности продукта, т.к. никакие качественные характеристики продукта в публичной оферте не указаны. Заранее не оговорено, каким критериям и каким образом должен соответствовать продукт.

С учётом наличия ссылки на демонстрационную версию продукта, все претензии с юридической т.з. ничтожны и не имеют силы. В суде вы такое дело не выиграете.

Это единственное, что вы можете в данной ситуации, учитывая написанное мной ниже. Самый действенный инструмент регулирования рынка, кстати. Эти сроки устанавливает сам продавец, либо закон, если продавец явно не указывал их. А вы уже из этих сроков принимаете решение о покупке.

Площадка, коей в данном случае выступает Diafan, заинтересована в первую очередь в наличии продукта и продавцов. Так что никаких жёстких рамок или требований к продавцам "быть идеальными" не будет.

Евгений, вот вы шумите больше всех. При этом на странице шаблона, откуда цитата, 12 продаж, Рейтинг 4 из 5. Отзывы все формата "Есть ошибки..." Конкретики всего на пару моментов хватит. При этом такие же малоинформативные сообщения автора, что "шаблон обновлён".

Получается на не предвзятый взгляд, что ошибки исправляются, недовольных в лучшем случае 30%, поскольку из комментариев понятно, что не все из комментаторов его купили. И т.д.. Картина в общих чертах не такая уж и мрачная, как вы её описываете.

Вы сами обещали подробный отзыв, даже ссылку дали - куда вы его напишете и за 3 месяца так ничего и не написали. За 3 месяца пару часов времени не нашлось написать развёрнутый отзыв о проблеме, предоставив аргументацию или писать нечего?

При этом времени создать эту тему вы нашли. Вот если бы написали развёрнутый отзыв с указанием конкретных проблем и т.п. и он долгое время (те же 3 месяца с того времени, как вы его обещали) оставался бы без ответа, вот тогда тут можно было заявить, что "сделал всё от меня зависящее" и т.п.. Это бы сильно поспособствовало решению проблемы.

Открою секрет Полишинеля - у Диафана тоже ошибки в модулях и во вьюхах периодически. Теперь вы тоже знаете. Как планируете поступать?

Я прочитал и просмотрел вообще всё по этой теме, чтобы не быть предвзятым. У ситуации ведь две стороны. И раз она публично обсуждается, надо и учитывать две. Вы со своей стороны говорите, что автор шаблона - нехороший человек. При этом никаких подробностей не предоставили и не предоставляете.до какого состояния? Опять же нет подробностей.
Тут либо в ЛС разбирайтесь (в том числе и с Диафаном), либо обосновывайте свою позицию. Ниже вон Если это так, то получается, что изложить суть проблемы и переслать автору шаблона инфу - времени нет, а "накинуть на вентилятор за компанию" время есть.

Тем более о защите покупателя речь и ведём. Только в реальности это не "приди, порядок наведи", а "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". И я как раз описал все юридические и прочие аспекты данного вопроса: что учитывать, чтобы не попасть в подобную ситуацию. Со стороны автора шаблона факта мошенничества нет. Поэтому тут всё далеко не так однозначно как вам бы того хотелось.

Ага, как в анекдоте:

На вопрос сисадмина "Что не работает?" есть два варианта ответа:
- Всё не работает!!!
- Ничего не работает!!!

Ну так вы запилите эталон, покажите, все на вас ровняться будут! Ну так и пишите туда дальше. Что вы тут голословно обвинениями раскидываетесь, а из реального я пока увидел только скрин формы обратки, где "размер жёсткого диска не выбран" в теме с шаблоном. И ничего больше. Там отписалось человек 5, из них не ясно - кто купил вообще шаблон, у кого руки из плеч, а у кого из низа спины. От тех, кто отписался, толку, как от козла молока. Только "шаблон -говно, когда всё исправишь?????".

У этой ситуации обратная сторона есть, при которой начинаешь не автора шаблона подозревать в некомпетентности, а вас. Никакой конкретики, только вонь и шум.

Реальная - это та, за которую покупают. Шаблон 12 раз купили. Вы о чём?Кому не надо, тот и не купит. Кому надо - вас не спросят.

Почему не стоит. Просто масштаб уменьшите и всё. Ну и что, что у них масштаб. У них и разрабы лучшие в мире и не 10 человек. Microsoft каждый год набирает лучших и каждый год увольняет 5% сотрудников с самыми низкими показателями. Причём эти показатели не низкие, а просто ниже, чем у других. Скажем 92.8%, например.

И при этом обновлении и качестве кадров у них косяки регулярно и постоянно. Каждый второй релиз Windows - провальный. Это уже даже не факт, это мем.

А тут один человек трудится.