Да не, почему тормозит? Вроде нормально все.

Нормально все грузится, быстренько, адекватно. И слайдер шустрый вполне. Может как в случае с flash, еще браузер и ресурсы машины влияют? У меня Core-i7, 8Gb, Chrome - проблем нет.

Олег, а мы так не поняли, что именно мешает на можордоме сохранять скрипту файлы по фтп. Их техподдержка увиливала от ответа. Да и что тут "давать" из настроек? Там стандартная пыховая библиотека работы с фтп, обернутая в класс. Причем если несколько лет на десятках хостингах не было аналогичной проблемы и тут какая-то неявная неясная загвоздка на одном некрупном хостинге появилась, я лично считаю, что это не повод срочно бросаться корежить рабочие скрипты.

На Лидерхосте у нас много проектов, работает нормально.
На ник, мажордом, таймвеб и спэйс я лично ставил тоже не раз, все нормально.

ispserver.com оч.крутой хостинг, реальный аптайм очень высокий, прям вот выше чем где бы мы до этого бы ни были

У ISP нски ns1.ispvds.com ns2.ispvds.com всегда вроде, я других не встречал. И для ВДС, и для обычного виртуального. У нас есть и те и те. На лидере виртуальный только.

На мажодром и какой второй?
И какие именно проблемы?

Петр, не "Диафан" плохо дружит, а только автообновление. Судя по Вашей переписке в ТП, там ограничения на хостинге при подключении скрипта по фтп с сервера к самому себе. И он не может сохранить файлы. Наши там выложили на хостинг Вам в доказательство отдельный фтп-загрузчик, он вываливается в ошибку. Т.е. извне к ФТП подключиться можно, с самого себя нет.
И это только у Вас так, или это локальные какие-то настройки сервера или еще какая-то карма непонятная...

А у Вас-то что не работает???

Вы бы на https://www.diafan.ru/hostings/ добавились, чем на форуме темы поднимать )

Александр, при загрузке в карточку товара изображения обрабатываются пхпшной функцией из библиотеки GD. Она ресайз делает картинки согласно настройкам модуля, изменение качества, а предварительно переводит формат в jpeg, так что чтобы грузить исходные изображения в png с прозрачным фоном без обработки, надо малек попилить все-таки.

Ольга, а какая версия ИЕ?

Клиенты за переверстку под ИЕ6 обычно не доплачивают.

Конечно из-за этого, goto операторы из 4 РНР в 5.3 РНР больше не поддерживаются. А чего ж хостинг так себя ведет, без предупреждения меняет РНР? Можете ТП хостинга попросить более старую версию пыхи поставить, многие хостинги позволяют выбирать версии. Если не пойдут навстречу, то обновляться. 4.2 на 4.3, затем на 4.4 и т.д. последовательно.

Функция напоминания пароля не менялась со времен 4.х, к версии эта претензия отношения не имеет. Мы только в 5.1 запланировали ее обновление.
Более смысла в Вашей фразе "сыра по сути" нет.

В случае с 4.2 лучше, конечно, поставить чистую 5.0, вручную перенести (пересоздать) шаблоны и контент (если его немного).

Владимир, все зависит от предвзятости и восприятия. Вам кажется, что Вы покритиковали, а на самом деле это больше похоже на неагрументированный выпад "короче все говно". Вам отвечают "а где подробности?" - Вам кажется что отреагировали резко и прохладно.
Вообще, я лично, уже устал говорить: Форум - это форум. Болталка! Форум - это не официальная поддержка ЦМС и далеко не feedback компании! Никто из наших сотрудников не обязан сюда вообще заходить и что-либо отвечать!
Задача форума - просто общение на околоцмсные темы между нашими пользователями!
Я уверен, еще будут не раз подобные сообщения на форуме от других пользователей, поэтому пишу специально для Вас, Владимир:

• конкретные вопросы и затруднения по конкретным сайтам с гарантией ответа нужно задавать в техподдержку.
• пожелания по доработке ЦМС, бесплатному созданию новых модулей в коробку, а также о найденных багах нужно писать в вишлист/багтрек

А зачем Вы нажимаете? Достаточно мышку подвести и подождать менее секунды

Конечно. Это было пожелание пользователей, разнести по разным файлам функции из вьюшки, чтобы удобнее было редактировать. Раньше оформление списка, элемента, блока было в одном большом файле, теперь в трех маленьких. Сразу видно, что редактировать.

Владимир, положа руку на сердце: какое именно из Ваших предыдущих сообщений должно помочь новичкам, что они аж не станут со своей проблемой обращаться в суппорт?
Почему же? Все форумы ЦМС предназначены прежде всего для обсуждения вариантов реализации тех или иных практических задач. Кто-то из новичков спрашивает "Ребята, вот мне надо выводить такую-то инфу вот так-то, на каком модуле кто делал?". Ему отвечают "Я так-то делал", "А я реализовывал через то-то" и пр. Полезно и задающему вопросы и последующим читателям.

Здравствуйте!
Так а проблема в чем? Вы все верно указали, участок кода тот. Снаружи цикла ставите ul, а вместо p ставите li. Только отступы надо будет классами, наверное, делать, типа li class=$row["margin"]
ну или какую-нибудь $n вне цикла завести и $n++ для каждой рекурсии делать.

Пригодится? А зачем? Если внешний вид одинаков, то не всегда надо искать себе проблем в виде переделки исходного кода. Оформить р круглыми точками как в списке li можно стилями, отступы есть.
"Как сделать?" - ну надо посидеть, поковыряться, поэкспериментировать с циклами. Или Вы ждете готовый код? Не вижу загвоздки, просто время, у меня лично его нет, не поймите неправильно.
Это задача из общего программирования на РНР, как в циклах сделать вложенный вывод li. diafan.CMS тут особо не при чем.

Ребята, в чем вопрос? Как сделать вывод вложенных списков?
Вы не знаете как сделать вместо этого

это?

В чем Олег Александрович с медалькой веб-разработчика не может разобраться? В примитивнейшем РНР-цикле? Не стыдно?

Вообще-то у меня закрывающий ul вне цикла. Ваша же конструкция любой браузер в кондрашку вгонит

Чтобы вложенности были красиво, надо ul в ul вкладывать, согласно уровням вложенностей, она в переменной margin приходит из модели. Это надо чуть поработать, чтобы красоту правильную навести.
Если не получится, я постараюсь завтра время найти. Там минут 15 максимум. Ну и время заполнить вложенности

Владимир, Вы немного неверно мыслите, если Вам надо "определить вложенные".
Смотрите, есть функция map_parent_id(), которая в map.model.php
Она рекурсивная, т.е. вызывает сама себя, при углублении во вложенности. Для обозначения глубины вложенности там переменная $margin. По началу $margin=0. Она =0, когда у нас корневые страницы собираются из базы. Как только у какой-то страницы попадается вложенность - функция вызывает сама себя, плюсует $margin+10 и обходит вложенность. Если еще в какой-то подстранице есть вложенность, функция ныряет еще глубже и т.д. Затем возвращается обратно.
Идеальный вариант:
выводите ul, в ней li для нулевого уровня. Если попадается вложенность, то сразу в текущем li выводится снова конструкция ul li /ul и т.д. Будет адекватная валидная вложенность списков. Как раз с разными отступами и точками-маркерами разной жирности.

Владимир, это задача общих основ алгоритмизации. Сделайте через флаги, например, которые плюсуются если рекурсия углубляется больше чем на уровень. Или через спан какой-нибудь, который внутри списка выходит, если вложение есть, а далее уже стилями. Все зависит от задачи и того, как этого визуально можно достичь. Перед программистом, который делал модуль карты сайта стояла задача построить иерархическое дерево всех страниц сайта - он её реализовал через рекурсивную функцию с маржинами. Эту задачу можно решить еще кучей других способов.
По сути, модуль - это простой запрос к одной таблице сайта и вывод информации. Не подходит рекурсия, переделайте алгоритм полностью. Сделайте не рекурсию, а обычные циклы. Еще можно одним запросом забрать все страницы из базы, загнать их в массив, а затем массив уже разобрать и вывести со вложенностями.

Владимир, ну какой "параметр"? Я еще раз повторюсь: таблица в БД одна, запрос к ней один, вывести страницы можно по всякому. Работает это все на РНР - движок конкретно в этом случае не причем.
И кстати, я до сих пор не пойму, зачем Вам выделять страницы без вложенностей. Задача-то какая? Для пользователя красиво сделать? Тогда можно флагами, как я говорил, и стилями. Для этого переписывать не надо модуль. Если списки li нужны, то это тоже несложно решается, я предлагал выше сделать, Вы не стали наглеть

Владимир, вообще, вложенности ul отличаются по стилям, это не просто одинаковые шарики. Каждая вложенность отличается друг от друга

То, что я предложил 03 октября, как раз и есть такие валидные вложенные списки. Они будут с отступами и разными точками в зависимости от вложенности.