А мы только за. Вы думаете, что если к осени вот тут не будет предложений, нам заняться будет нечем? Отнюдь! Мы вылижем то, что есть. Застабилизируем, так сказать.
А так нам деваться некуда: приходит предложение, за него голосует полста человек, мы его должны по традиции делать. Причем в последнее время предложения все масштабнее, а описание все скуднее. "Хочу ракету" и "как хотите, так и делайте". И что нам остается? Потестировали как смогли и успели - нате бету...
Нет, мы не оправдываемся, но в новом необкатанном функционале без косяков сложно обойтись...
Вот самая стабильная версия какая считается? 4.5. С учетом того, что начали мы коробку выпускать с 4.0-4.1. Вылизали таки за пару лет, с помощью пользователей, без них никак.
Теперь вот 5.х по тому же пути. Задача только процесс обновлений может наладить. На самом деле выпускать весной бету и держать ее в этом статусе до осени? Затем переводить ее в stable, а в это время выпускать очередную бету?

А с чьей же еще помощью это должно происходить??? Ведь пользователи эти задания дают!

Если бы мы полностью отвечали за внедряемые модули, придумывали их, назначение их задавали - тогда да! Мы создали, мы разработали, мы оттестировали, зная что и как там должно быть. Потом приходят пользователи - начинают использовать. Собственно, если говорить по фактам, то вот не работает, Вы говорите. Я видел этот функционал на стадии альфа тестирования. Я читал предложение в вишлисте про него. Но я не до конца понял, зачем он нужен, что хотел его автор, и как его надо тестировать. Я сам его покрутил, потыкал - ну вроде работает. А дальше пусть его автор предложения тестирует и его единомышленники, которые плюсики поставили. Вернее нет, не совсем так. Гораздо правильнее, когда автор предложения изначально пишет в пожелании полноценное ТЗ, для чего модуль, как он должен работать и что делать. Потому, что если касаться SEO-продвижения, для чего и нужен этот модуль, то не все в тонкостях продвижения разбираются идеально, особенно программисты. Надо разжевывать, иначе будут делать вслепую, тестировать наугад, и тогда будет глючить.

Вы предложите не делать модуль совсем, чем делать его сырым? Вы же сами дали ответ: Вот и не пользуйтесь добровольно сырыми свежевыпущенными модулями. Есть же ядро функционала, которое работает давно и работает стабильно. Добавление страниц, новостей, товаров и пр. Я много раз говорил, что если есть глюки, то они есть только в необкатанных новейших модулях. Все остальное работает хорошо. Даже можно сказать так: если использовать 5.2 в рамках только того функционала, что был в 4.5 или даже 5.0 и 5.1, то это будет наистабильнейшая цмс
Я лично считаю, что для пользователя, сделавшего предложение, лучше сделать сырой модуль и затем его оттестить, чем не делать его вообще.

Пожалуйста: /wishlist/show963/
Что это? Весь API Яндексе внедрить? По всей CMS его размазать?
Хорошо, хоть у нас сообщество разумное, плюсиков не понаставит зазря
Но тем не менее, глас народа вот он

Впрочем, Вы правы!
Буду вносить предложение о переработке раздела "Пожеланий" в следующем виде:
при создании предложения требовать заполнять поля "Тип пожелания" (переработка, доработка, разработка с нуля, добавление функционала в текущий модуль), "Назначение модуля", "Задачи модуля", "Функционал модуля", "Тема на форуме с предварительным обсуждением потребностей" и если что-то не заполнено, предложение не создавать и не принимать в рассмотрение.

Это косой. За него оправдания нет. Только сбор концентрации на будущее.

Есть еще что-то подобное в других модулях, кстати? Чтобы мы тут у себя эту тему на вид поставили.

Вопросы всегда те же самые и в большом количестве: зачем, для чего, как должен работать и т.д.
Будет не раздел пожеланий, а килотонна контента с обсуждениями.
Гораздо проще, если создающию сразу будет писать поподробнее.

По имеющийся у меня информации, Редхелпер был внедрен первым из-за того, что у него вполне приличная функциональность бесплатно. Т.е. им можно пользоваться, консультирую людей. А за абонентскую плату можно получить доп.функции. В отличие от того же раскрученного лайвтекса, где бесплатная версия вообще не подразумевается.
Почему я говорю "внедрен первым", потому, что мы предполагали внедрить несколько сервисов, вкладками. Пока сделали один.
Далее два вектора развития событий: либо мы вообще убьем этот модуль, как раздражающий наших пользователей, либо мы добавим еще сервисы.
Зачем вообще мы его сделали и сделали в коробку? Для конечного пользователя. Опытным разработчикам это все кажется баловством, но у нас очень много пользователей, начинающих, которые делают сайт для себя. Они задают множество примитивных вопросов и им удобно, когда все просто, на виду и легко настраивается, без влезаний в код.

Дело не первостепенное, но и не особо сложное, сделали между делом. Вебэффектора почему первым? Ну так получилось, с ними первыми договорились. Если бы сделали сеопульт, Вы бы спросили, почему Сеопульт первый? Мы планировали сделать вкладками и другие системы для продвижения, и Руки, и Сеопульт. И кстати говоря, мы также думали о внедрении сервиса по управлению кампаниями в Яндекс.Директ - почему нет? Это удобно: вот мой сайт, зашел в админку и там тебе и продвижение, и реклама, и консультант, и комментарии с заказами.

Лишние - не ставьте галки при инсталле Места занимает копейки, а желающие использовать все-таки есть

Это ответ от кого?
Какое там АПИ, которое мешает работать консультанту?
Бесплатная версия работать там должна в любом случае, код кнопки не должен использовать никакое апи, вроде как

Тогда мы его из пакета выкинем

Собственно, это самое правильное.
<insert name="show_body"> = <insert name="show_h1"> + <insert name="show_text"> + <insert name="show_module">

Здравствуйте!
Это только в техподдержку, с указанием домена.

качаете 5.2 - читаете там update.txt - действуете

Привет.
Что-то не догрузилось на фтп. Проверьте, все ли файлы из пакета есть на хостинге

В ТП спросите, всегда дадут ссылочку

Доброй ночи уже
В "верхнем меню" надо поставить галку "раскрывать все пункты меню", а их выпадание делать явой.
А в левом меню эту галку снять, тогда раскрываться пункты будут только когда родительский пункт выбран

Валерий, по ссылке http://tolstiki.ru/2010/01/26/zachem-muzhchine-nuzhna-zhenschina.html там и вопрос и каптча. Надо две заполнить, чтобы ответить? :)
На самом, вопрос-ответ - тоже не панацея, ибо спамеры получают ответ однажды, вбивают в прогу себе и она его шпарит автоматически. Тем более, если ответов всего один-два.

recaptcha - это тяжело для пользователя, она меня лично тоже бесит. Но и вопрос-ответ тоже не идеал. Я кстати, на вопрос про толстого человека ответил бы "не есть"

Я думаю, что самая удобная каптча - которая проходится мышкой, без клавиатуры. Что-то подвинуть, например, ползунки, или расставить пять галочек, или совместить две линии. Мы на эту тему уже с прошлой версии думаем. Типа http://www.webdesignbeach.com/beachbar/ajax-fancy-captcha-jquery-plugin

Нам не привыкать, мы придумаем собственный плагин
Тут как раз пригодится советская смекалка, тем более, что у нас в компании несколько человек жили сознательной жизнью в СССР
У нас пока в разработке вариант с галочками, он пока кажется самый простой и практичный. Суть: блок в рамке и там 5 галочек в ряд, напротив каждой может стоять звездочка. Задача - отметить галочками те чекбоксы, напротив которых стоит звездочка. Каждый раз при обновлении, конечно, звездочки рандомом меняются, может быть одна случайная звездочка у одного любого чекбокса, а может быть три или четыре. Плюс чекбоксов в том, что их легко можно проходить на любом мобильном устройстве, а также ничего не надо каждый раз придумывать администратору.
Еще был интересный смекалистый вариант против ботов: в форме делается поле с именем email, и оно помещается в скрытое поле. Если форму заполняет человек, он это поле не видит и отправляет форму без его заполнения, форма проходит. Если заходит бот, он не знает, что это поле невидимо, он видит только исходный код и поле в именем email обязательно заполнит. А форма с заполненным скрытым полем - как раз признак бота

Валерий Викторович, Вы же взрослый человек, а провокации у Вас как в детском саду

Приделать вопрос-ответ вместо каптчи - дело 20 минут, а нас специально каптча вынесена отдельным плагином. Нам-то сделать не сложно и в коробку. Можно дополнительным модулем.
А если так важны информационные проекты на нашей CMS, заказали бы один раз за пару тыщ рублей, да пользовались бы вдоволь.

Кто сказал??? Был такой логический глюк версии в 4.3 где-то, пару лет назад и мы его убрали! Я лично и очень отчетливо это помню! Это ж логично - гости - это гости, а авторизованным пользователям никакую каптчу вводить не надо!

А я пожелания чищу от килотонн холивара, переношу их сюда на форум

Глюк какой-то. Сразу в техподдержку надо жаловаться

Валерий Викторович, мне кажется Вы закопались в этой жиже.
Во-первых, задача капчи определять спам-ботов среди людей. Во-вторых, если на сайт зашел спамер живой человек, то он легко впишет упоминаемое Вами "солнце". Его остановит только вопрос типа "Сколько будет синус дифференциала для дроби 7/23 из корня 5 для двадцатого децибела". В нашем случае с галочками он сможет найти ответ только перебором, но при каждом обновлении ответы будут перемешиваться и алгоритма для бота спамер не подберет.

Давайте Вы погоняете текущую реализацию капчи "вопрос-ответ" и посмотрите на уровень спама. А потом обсудим по факту.

Да как она будет щелкать, если вопросы выскакивают разные случайным образом, а у правильного ответа у combobox id всегда разный???

Сейчас один ответ, а после обновления странички другой вопрос, и ответ хрумера не подойдет. Сделали 5 разных вопросов, и спамер устанет их вылавливать, чтобы в хрумера заложить все варианты ответов на все варианты вопросов.
И еще раз повторяю, если задаться целью, то заложить в хрумера словестный ответ "парта" не сложнее. То же самое.

Да не хрумер устанет!!! Спамер устанет! Человек, кто правильные ответы в хрумера закладывает! Ему же надо все варианты отловить сначала.

А хрумер лютый, он и тексты с картинок несложных капчей распознает, как я слышал!

Валерий Викторович, я к тому веду, что если сделать вопрос "Виктор Цой и группа ..." с окошком для ввода, предусмотрев ответ "Кино", то спамер чудесным образом заложит в Хрумера этот ответ и точно так же машинка пойдет щелкать.
Противоядием от этого будет только зайти админу, и сменить вопрос, правильно?
Точно также в нашем случае: если в Хрумера заложат правильную галку, то можно зайти и поменять вопрос. Или даже только правильный ответ. Достаточно даже изменить "Кино" на "Ки-но" и хрумер споткнется. А люди спокойно продолжат ставить правильные галки.

Бррр... Погодите! Я понял одно: один из нас тупит

Заходит хрумер в тему на форуме, там форма отправки сообщения и галки вопроса-капчи. А ранее, при заходе человека-спамера, хозяина хрумера, выдавался рандомный вопрос #7 "Что солят в бочке", с ответом "селедка". Спамер этот ответ и заложил в хрумера.

Хрумеру, при его заходе, случайным образом выдался вопрос #12, "Что есть звезда", где ответы "солнце/земля/луна", и "селедка" не подходит. Все, тупик, форма не примет спам от хрумера.

Теоретически, если обновлять страницу, то будут выскакивать рандомные вопросы #2 "Грузовик это" ("болид/камаз/боинг/яхта"), #17 ""Виктор Цой и группа" ("лотус/кино/мышь"), #4, #9, #15, снова #17... Ни в одном этом вопросе не встретится ответ "селедка"!

Может быть через 40 обновлений выпадет вопрос #7 "Что солят в бочке" с правильной "селедкой", а может и 90 раз надо обновить код. Он так и будет обновлять, пока ответ не подойдет? Это уже на ддос похоже :-)

В таком случае, если Хрумер такой быстрый, может туда и gR6bq ввести, а он будет капчу-картинку обновлять, пока именно этот код не выпадет?

Да причем тут номер??? Заходит хрумер - НЕТ селедки!!! Вопрос про солнце! Зайдет хрумер через минуту, рандомом выйдет другой вопрос, про камаз! Если обновить страницу раз 20, то МОЖЕТ БЫТЬ выйдет вопрос про сёледку, а так нет её!!!

Лучше бороться!